Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:316

Overheidsprivaatrecht. Regels van dwaling en bedrog van toepassing op transactie ex art. 74 Sr? Causaal verband tussen dwaling en aangaan van overeenkomst.

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:47

Conclusie plv. AG. Verduistering en diefstal door de geregistreerd partner van de kleinzoon van het slachtoffer. Middel waarin wordt betoogd dat niet is voldaan aan het klachtvereiste moet volgens de plv. AG falen. Conclusie strekt tot vernietiging van de straf en tot strafvermindering wegens overschrijding van de…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:446

Conclusie AG. Klachtdelict. Art. 66.1 Sr. Slagend middel over oordeel dat openbaar ministerie ontvankelijk is in vervolging. Niet is binnen de termijn een klacht ingediend. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:811

Conclusie AG. Belaging. Is voldaan aan het klachtvereiste van art. 285b Sr? Het hof heeft volgens de AG binnen het juiste rechtskader en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de aangeefster ten tijde van het opmaken van de aangifte(s) de bedoeling had dat een vervolging tegen de verdachte zou worden ingesteld. De…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:905

Conclusie A-G. Veroordeling wegens o.m. medeplegen van afdreiging. Klachttermijn, art. 66.1 Sr. Is t.a.v. de onder 1, 2 en 5 tenlastegelegde feiten binnen de termijn van drie maanden nadat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit gebleken dat de klachtgerechtigde vervolging heeft gewenst? Is…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1035

Conclusie AG. Belaging. Art. 285b Sr. Rechtsklacht en motiveringsklacht m.b.t. oordeel hof dat (telkens) is voldaan aan het klachtvereiste. Welke betekenis moet worden toegekend aan eis die HR stelt in ECLI:NL:HR:2018:2242, inhoudende dat van wens tot vervolging binnen termijn van drie maanden moet zijn gebleken?…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door een grote mate van verscheidenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:326

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Middelen over 1. oordeel hof dat klachttermijn a.b.i. art. 66.1 Sr niet is geschonden en 2. motivering oplegging vrijheidsbeperkende maatregelen en dadelijke uitvoerbaarheid daarvan. Ad 1. AG is van mening dat mede in het licht van door verdediging gevoerde verweer ‘s hof oordeel…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:649

Diefstal van toiletpapier uit winkel (art. 310 Sr) en belediging (art. 266.1 Sr) en bedreiging (art. 285.1 Sr) van medewerkster van woningstichting. 1. Afwijzing verzoek tot opmaken reclasseringsrapportage. 2. OM ontvankelijk in vervolging t.z.v. belediging, nu niet blijkt dat slachtoffer klacht heeft ingediend? 3.…

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:265

Conclusie AG. Middelen over o.m. de vraag of het openbaar ministerie ontvankelijk is in de vervolging voor belaging, nu een schriftelijke volmacht voor het indienen van een klacht ontbreekt. De AG adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:250

Concl. AG. Belaging. 1. Hof heeft als bijzondere voorwaarde gesteld "dat veroordeelde binnen 4 weken na het onherroepelijk worden van het arrest de gegevensdragers met daarop alle afbeeldingen/filmopnames van het slachtoffer zal inleveren bij de AG bij het hof dan wel een nader door haar aan te wijzen persoon of…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:967

Vernieling voordeur ex-vriendin (art. 350 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr) ex-vriendin en diens vader, smaadschrift door o.a. op een openbare Facebookpagina een filmpje met daarop seksuele afbeeldingen van ex-vriendin te plaatsen (art. 261 Sr, meermalen gepleegd) en beïnvloeding van de…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:663

Beklag, klaagschrift a.b.i. art. 164.8 WVW 1994 tegen invordering en inhouding rijbewijs. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Rb heeft bij beschikking van 18-12-2018 klaagschrift van klager dat strekt tot teruggave van zijn rijbewijs, ongegrond verklaard. Uit door AG ingewonnen inlichtingen blijkt dat rijbewijs op…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:676

Conclusie AG over de aanvang van de termijn ex art. 66 lid 1 Sr (vervolging op klacht) indien “het gepleegde feit” als bedoeld in die bepaling verduistering betreft. Verdachte wordt verweten een groot geldbedrag van zijn vader, waarmee hij had afgesproken dat hij diens geld zou beheren, te hebben verduisterd. De AG…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:135

Conclusie A-G over onder meer het klachtvereiste (art. 164 Sv) bij strafbare belediging (art. 266 Sr). Staat het ontbreken van een schriftelijke volmacht aan de ontvankelijkheid van het OM in de weg? De A-G geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1197

Conclusie AG. Medeplegen van afdreiging. 1. Staat de omstandigheid dat een aantal slachtoffers niet binnen de termijn van art. 66.1 Sr aangifte heeft gedaan dan wel een klacht heeft ingediend in de weg aan de ontvankelijkheid van het OM? 2. Mocht de politie vermoedelijke slachtoffers van afdreiging benaderen zonder…

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:172

Conclusie AG over de vraag wanneer de termijn voor het doen van een klacht aanvangt bij een voortdurend delict als belaging alsmede over de vraag of de bijzondere voorwaarde (contactverbod) voldoende duidelijk is omschreven.

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1550

Vordering b.p. Middel b.p. Oordeel Hof inzake rechtstreeks verband tussen bewezenverklaarde feiten en de schade. Het Hof heeft, door te overwegen dat de b.p. in zoverre niet in haar vordering kan worden ontvangen en dat zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen, kennelijk geoordeeld dat de…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1263

Belaging, art. 285b Sr. Verwerping verweer dat OM n-o is in de vervolging, terwijl AG bij Hof in navolging van verweer heeft gevorderd dat OM n-o zal worden verklaard. Het middel berust op de opvatting dat als de AG heeft gevorderd dat het OM n-o moet worden verklaard in de vervolging op grond dat redelijkerwijze niet…

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:375

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een klacht? De HR herhaalt toepasselijke…