Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|3 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD6676

In deze zaak gaat het over de vraag of de provincie Gelderland is gebonden aan toezeggingen die gedeputeerden in gesprekken in de zomer van 2001 tegenover vertegenwoordigers van Vitesse en haar financiers zouden hebben gedaan. Het hof wijst de vordering van Vitesse en haar financiers gedeeltelijk toe. Volgens het hof…

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8689

Bewijsrecht; partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv.; bewijsoordeel (81 RO).

Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8689

Bewijsrecht; partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv.; bewijsoordeel (81 RO).

Rechtbank Haarlem|14 mei 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD1730

Geschil tussen (in feite) de vrouw en de man over een van de kant van de vrouw gestelde toezegging van de man dat hij haar nog € 50.000,-- zou betalen. Ondanks het feit dat drie getuigen (de vrouw, haar vader en een neef) hebben verklaard dat de man die toezegging heeft gedaan, en alleen de man als enige getuige het…

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4112

Art. 251 K. Bewijswaardering: verzekerde heeft meerdere opzeggingen van eerdere verzekeringen en twee branden verzwegen. Benoeming deskundige voor de toetsing van het acceptatiebeleid van een redelijk handelend verzekeraar?

Gerechtshof Leeuwarden|14 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2418

Grief I richt zich tegen de bewijswaardering ten aanzien van het probandum onder a (geluidsoverlast door wasmachine(s) en/of wasdroger(s)), zoals de rechtbank dat in het bestreden vonnis heeft gegeven. Volgens [appellant] heeft de rechtbank [geïntimeerde] ten onrechte geslaagd geacht in het opgedragen bewijs. Ter…

Rechtbank Arnhem|7 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1934

Bij de beoordeling van het bewijs wordt vooropgesteld dat de verklaring van gedaagde geen bewijs in haar voordeel kan opleveren, tenzij deze strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs (zie artikel 164 lid 2 Rv). De in de bepaling van artikel 6:94 BW opgenomen maatstaf dat voor matiging van de bedongen boete slechts…

Rechtbank Haarlem|23 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD3341

Geen bewijs van de stelling dat toestemming is gegeven voor een overboeking van een bedrag van EUR 200.000,- bij wijze van lening. Evenmin sprake van stilzwijgende bekrachtiging.

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9861

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over partner- en kinderalimentatie; passeren bewijsaanbod, partijgetuige, ongeoorloofde prognose.

Rechtbank Zutphen|9 april 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BD5273

Eindvonnis na 11 jaar procederen. Bestuurdersaansprakelijkheid; bewijslastverdeling en bewijswaardering. Bewijslevering door een partijdeskundige. Deskundige kan niet volledig rapporteren omdat belangrijke stukken door de wederpartij niet kunnen worden overgelegd omdat die onvindbaar zijn

Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1844Aangehaald in 5 uitspraken

Verbintenissenrecht; betaling van nog openstaande facturen; stelplicht- en bewijslastverdeling; verklaring partijgetuige, bewijskracht; bewijswaardering bij tegenbewijs.

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3568

Verbintenissenrecht; betaling van nog openstaande facturen (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1844

Verbintenissenrecht; betaling van nog openstaande facturen; stelplicht- en bewijslastverdeling; verklaring partijgetuige, bewijskracht; bewijswaardering bij tegenbewijs.

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2802

Procesrecht. Bewijskracht vernietigd strafvonnis (81 RO)

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC8196

De verklaring van partijgetuige [de directeur 1] dat tijdens een telefoongesprek met een medewerker van [geïntimeerde] zij het er uiteindelijk over eens zijn geworden dat de Schatten van Leeuwarden in het jaar 2002 nog advertenties zou plaatsen, maar in 2003 niet meer, staat op zichzelf en vindt geen bevestiging in de…

Gerechtshof Leeuwarden|19 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7658

Niet voldoen aan vereiste van schriftelijk vastlegging bij verkoop woning leidt -behoudens uitzonderlijke omstandigheden- tot nietigheid van de koop.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC8897

Met de omstandigheden, genoemd in 8.18.1. onder a. en b., beroept [geïntimeerde sub 1 c.s.] zich op de enorme discrepantie tussen de bedongen boete (f 25.000,- per overtreding) en de per overtreding geleden schade (gederfde winst) die in sommige gevallen nog geen € 20,- bedraagt. Indien de bedongen boete in verhouding…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6185

Huwelijksvermogensrecht. Schadevergoeding wegens onrechtmatige daden gepleegd tijdens het huwelijk; echtelijke woning.

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8603

Daarmee komt de vraag aan de orde of [A.] later heeft verzekerd – zoals [appellanten], in feite subsidiair, aanvoeren – dat ook de nieuwe bouwwerken én de renovatie niet boven het oude offertebedrag zouden uitkomen. Wat de renovatie betreft is dat gelet op hetgeen zojuist is gezegd zeer onwaarschijnlijk; tenzij er…

Gerechtshof Leeuwarden|5 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC5923

De in contra-enquête gehoorde getuigen hebben alle drie verklaard dat na sluitingstijd in de winkelruimte van [appellant] de verlichting uit was en enkel nog de spotjes in de etalage brandden. Nu hetgeen [appellant] dienaangaande als partijgetuige (naast de etalagelampen van totaal 600 Watt, zouden er permanent…