Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6285

Het hof is met de rechtbank van oordeel dat [appellante] voor de schade aan de aanhanger niet aansprakelijk kan worden gehouden voor zover het gaat om schade ten aanzien waarvan hij met [geïntimeerde 1] zou zijn overeengekomen dat [geïntimeerde 1] de aanhanger daarvoor zou verzekeren en die onder een dergelijke…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS6430

Vervolg op LJN AS6403. Nu [geïntimeerde sub 1 BV] de overeenkomst met Bending Trade rechtsgeldig heeft ontbonden, en van onrechtmatig handelen van [geïntimeerde sub 1 BV] jegens Bending Trade geen sprake is, is geen rechtsgrond aanwezig voor toewijzing van vorderingen van Bending Trade in conventie. Het hof komt…

Rechtbank Arnhem|6 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR5525

Met de verklaringen van eiser en betrokkene in onderling verband en samenhang met de creditnota van 15 maart 2002 is voldoende aangetoond dat de racecursus in overleg ongedaan is gemaakt en het architectenbureau is bevrijd van haar betalingsverplichting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AS4621

[Appellante] vordert een bedrag van € 3.176,46 (ƒ 7.000,=) als vergoeding van de waarde van een auto. Volgens haar heeft zij in december 1999 met [geïntimeerde] afgesproken dat het kenteken voor één of twee weken op diens naam zou worden gesteld teneinde te voorkomen dat [echtgenoot van appellante], met wie…

Rechtbank Arnhem|7 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3392

Verzekeringsrecht. Verzwijging strafrechtelijk verleden. art. 251 K.

Rechtbank Arnhem|19 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ5063

Verzekeringsrecht; RVS, op wie in casu de bewijslast rust van verzwijging van een strafrechtelijk verleden waarop zij op grond van artikel 251 K beroep heeft gedaan, heeft het bewijs geleverd, waarna X is toegelaten tot het leveren van tegenbewijs ter ontzenuwing van dit bewijs. Dit betekent dat de door X afgelegde…

Rechtbank Breda|6 juli 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AZ2080

Afwijzing van een vordering om een partijgetuige te veroordelen om op straffe van een dwangsom te verklaren.

Gerechtshof Leeuwarden|28 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8598

De slotsom uit het voorgaande luidt dat het hof [appellant] niet geslaagd acht in het leveren van het door hem aangeboden tegenbewijs tegen het feitelijk vermoeden dat [appellant] [geïntimeerde] sexueel heeft misbruikt. Dientengevolge zal bij de verdere beoordeling van het geschil, uitgegaan worden van het door…

Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8128

Is de beleggingsovereenkomst tot stand gekomen door middel van bedrog?

Gerechtshof Arnhem|30 maart 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8133

Geschil over de financiele afwikkeling van een samenleving.

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5503

De vrouw heeft als getuige verklaard dat ter gelegenheid van het uiteengaan van partijen tussen hen is afgesproken dat zij de woning en de spullen mocht houden en dat er niet specifiek is gesproken over de rekeningen. Voorts verklaart de vrouw dat de man bij een bespreking ten kantore van mr Harderwijk voor het eerst…

Gerechtshof Leeuwarden|11 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3778

Het hof dient dan ook te onderzoeken of de door partijen aangegane overeenkomst die in de gedingstukken ook wel als au pair overeenkomst wordt aangeduid, als een arbeidsovereenkomst in de zin van art. 7:610 lid 1 BW is aan te merken. Het gaat in de onderhavige procedure, het zij duidelijkheidshalve gezegd, niet om de…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

30 januari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/262HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.T.R.F. Carli, t e g e n HOUTBANK ROOSENDAAL B.V., gevestigd te Pijnacker, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. A.G. Castermans. 1. Het geding in…

Rechtbank Dordrecht|28 januari 2004|ECLI:NL:RBDOR:2004:AO2825

Bewijskracht verklaringen partijgetuigen (artikel 164 Rv); ook in het geval een procespartij uit meerdere personen bestaat, kunnen de verklaringen van deze personen slechts bewijs in het voordeel van de met het bewijs belaste procespartij opleveren indien er, naast deze verklaringen, enig ander bewijs voor het te…

Gerechtshof Leeuwarden|27 augustus 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AJ0195

Bij bedoeld tussenarrest is [geïntimeerde] opgedragen te bewijzen dat hij met [appellant] is overeengekomen dat de dakdekkerswerkzaamheden, tot het verrichten waarvan [geïntimeerde] aanvankelijk gehouden was krachtens een door hem met de [bedrijf] gesloten overeenkomst van onderaanneming, rechtstreeks door [appellant]…

Rechtbank Utrecht|27 augustus 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AI1630

De vraag die zich vervolgens voordoet is of [getuige 2] ook betaling van toekomstige facturen van [eiseres] heeft gegarandeerd. Zelf verklaart [getuige 2] dat hij "zeker geen garantie heeft gegeven dat de toekomstige facturen voldaan zouden worden". Aldus [getuige 2] kan een bank ook geen garantie geven als zij niet…

Rechtbank Arnhem|20 augustus 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI1624

X stelt dat knieoperatie met onvoldoende gesteriliseerde arthroscoop is gebeurd en dat daarom nog pijnklachten resteren. Partijverklaring - artikel 164 Rv

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3807

Rolnummer C02/035HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 24 januari 2003 Conclusie inzake [de vader] tegen [de moeder] zowel pro se als in haar hoedanigheid van moeder-voogdes over [het kind] Inleiding 1. In deze zaak heeft het Hof in navolging van de Rechtbank bewezen geacht dat thans eiser tot cassatie zijn…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9384

Rolnr. C01/141HR Mr L. Strikwerda Zt. 18 okt. 2002 conclusie inzake 1. [Eiseres sub 1] 2. [Eiseres sub 2] 3. [Eiser sub 3] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gaat in deze zaak om de vraag naar de reikwijdte van de door art. 213 lid 1 (oud) Rv, thans art. 164 lid 2 Rv, aan de bewijskracht van de…

Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9384Aangehaald in 9 uitspraken

24 januari 2003 Eerste Kamer Nr. C01/141HR MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres sub 1], 2. [Eiseres sub 2], en 3. [Eiser sub 3], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in…