Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|27 augustus 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AJ0195

Bij bedoeld tussenarrest is [geïntimeerde] opgedragen te bewijzen dat hij met [appellant] is overeengekomen dat de dakdekkerswerkzaamheden, tot het verrichten waarvan [geïntimeerde] aanvankelijk gehouden was krachtens een door hem met de [bedrijf] gesloten overeenkomst van onderaanneming, rechtstreeks door [appellant]…

Rechtbank Utrecht|27 augustus 2003|ECLI:NL:RBUTR:2003:AI1630

De vraag die zich vervolgens voordoet is of [getuige 2] ook betaling van toekomstige facturen van [eiseres] heeft gegarandeerd. Zelf verklaart [getuige 2] dat hij "zeker geen garantie heeft gegeven dat de toekomstige facturen voldaan zouden worden". Aldus [getuige 2] kan een bank ook geen garantie geven als zij niet…

Rechtbank Arnhem|20 augustus 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AI1624

X stelt dat knieoperatie met onvoldoende gesteriliseerde arthroscoop is gebeurd en dat daarom nog pijnklachten resteren. Partijverklaring - artikel 164 Rv

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3807

Rolnummer C02/035HR mr. De Vries Lentsch-Kostense Zitting 24 januari 2003 Conclusie inzake [de vader] tegen [de moeder] zowel pro se als in haar hoedanigheid van moeder-voogdes over [het kind] Inleiding 1. In deze zaak heeft het Hof in navolging van de Rechtbank bewezen geacht dat thans eiser tot cassatie zijn…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9384

Rolnr. C01/141HR Mr L. Strikwerda Zt. 18 okt. 2002 conclusie inzake 1. [Eiseres sub 1] 2. [Eiseres sub 2] 3. [Eiser sub 3] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gaat in deze zaak om de vraag naar de reikwijdte van de door art. 213 lid 1 (oud) Rv, thans art. 164 lid 2 Rv, aan de bewijskracht van de…

Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9384Aangehaald in 9 uitspraken

24 januari 2003 Eerste Kamer Nr. C01/141HR MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiseres sub 1], 2. [Eiseres sub 2], en 3. [Eiser sub 3], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0159

Rolnr. C01/154 Mr. L. Strikwerda Zt. 1 nov. 2002 Conclusie inzake [Eiser] tegen Pavema B.V. Edelhoogachtbaar College, 1. Deze zaak betreft de vraag of bij tegenbewijs de rechter in de waardering van een door een partijgetuige afgelegde verklaring gebonden is aan de in art. 213 lid 1 (oud) Rv neergelegde regel dat…