60 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Burgerlijk procesrechtBurgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:669
Burgerlijk procesrecht. Verschijnplicht van getuigen. Cassatieberoep tegen beslissing dat getuigen moeten verschijnen ontvankelijk? Moet de rechter-commissaris voorafgaand aan de terechtzitting van een voorlopig getuigenverhoor een beslissing nemen over een beroep op het familiaal en strafrechtelijk verschoningsrecht…
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel…
Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:294
Procesrecht. Verhouding verweer door verdachte in civiele zaak en strafzaak. Nemo tenetur-beginsel. Vrijstelling van verplichting tot voeren verweer in civiele zaak m.h.o. strafzaak? Verplichting tot (ambtshalve) aanhouding van civiele zaak?
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1402Aangehaald in 5 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag Bureau Financieel Toezicht (BFT)…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:818
Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag Bureau Financieel Toezicht (BFT), toezichthouder op het notariaat, tegen inbeslagneming van i.h.k.v. toezicht opgemaakte onderzoeksrapporten door het BFT en door het BFT ingediende tuchtklachten m.b.t. vier notarissen van Pels Rijcken. De…
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:819
Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 98.4 Sv jo. art. 552a Sv. Beklag deken van de Orde van Advocaten tegen Inbeslagneming van een i.h.k.v. toezicht opgemaakt onderzoeksrapport van de deken m.b.t. advocaten van Pels Rijcken. De inbeslagneming heeft plaatsgevonden in het strafrechtelijk onderzoek naar binnen Pels Rijcken…
- Burgerlijk procesrechtProcesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie; onmiddellijkheidsbeginsel?; functioneel verschoningsrecht…
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764
Procesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie; onmiddellijkheidsbeginsel?; functioneel verschoningsrecht bedrijfsarts; belangenafweging
- Civiel recht overigMediation. Is een mediationclausule (in een arbitraal beding) rechtens afdwingbaar?
Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:103
Mediation. Is een mediationclausule (in een arbitraal beding) rechtens afdwingbaar?
- Burgerlijk procesrechtOverheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1013
Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet Bibob. Bestaat functioneel dan wel incidenteel verschoningsrecht ex art. 28 lid 1 Wet Bibob? Incidentele uitspraken bij voorlopig getuigenverhoor tussen- of einduitspraken? Ruimte voor ambtshalve aanvullen van…
- Burgerlijk procesrechtAansprakelijkheid werknemer. Bewijs. Eiseressen stellen verweerster aansprakelijk voor de schade die zij…
Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:454
Aansprakelijkheid werknemer. Bewijs. Eiseressen stellen verweerster aansprakelijk voor de schade die zij hebben geleden door onrechtmatige gedragingen (verduistering, onrechtmatige publicatie en computervredebreuk) van toenmalig leidinggevende van verweerster, waarbij verweerster betrokken zou zijn geweest. Inkleuring…
- Personen- en familierechtFamilierecht. Kinder- en partneralimentatie. Ingangsdatum wijziging, (tegen)bewijs in alimentatiezaken…
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:46
Familierecht. Kinder- en partneralimentatie. Ingangsdatum wijziging, (tegen)bewijs in alimentatiezaken; devolutieve werking; ontslag getuige, klacht over niet terugkomen van overweging in tussenbeschikking.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:948
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:943
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:947
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:941
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:940
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:938
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:939
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:942
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:949
Verschoningsrecht art. 52 Wjsg en art. 67 AWR. Vervolg op HR 07-09-18, ECLI:NL:HR:2018:419.
- Civiel recht overigVerschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1062
Verschoningsrecht ogv de Wet politiegegevens (Wpg). Vervolg op HR 7 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1433.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.