Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8855

Eiseres vordert in de dagvaarding in de hoofdzaak een verklaring voor recht (a) dat het levenstestament van haar echtgenoot nietig is en (b) dat gedaagden onrechtmatig hebben gehandeld door hun betrokkenheid bij de totstandkoming van dat levenstestament. Ook stelt eiseres in de dagvaarding een incidentele vordering in…

Rechtbank Rotterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13705

Vonnis in incident. Inzagevordering. Gelet op de huidige stand van de procedure in de hoofdzaak, waarin nog geen conclusie van antwoord is ingediend, ziet de rechtbank geen aanleiding om eerst en vooraf te beslissen op de incidentele vordering. Eiseres in het incident heeft geen bijzondere omstandigheden gesteld die…

Rechtbank Rotterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13698

Vonnis in incidenten. Relatieve bevoegdheidsincident en inzagevordering. Een gedeelte van de vorderingen in de hoofdzaak wordt verwezen naar de Rechtbank Gelderland, zittingslocatie Arnhem in verband met exclusieve bevoegdheid van die rechtbank om van die vorderingen kennis te nemen. Artikel 2:241 BW. De…

Rechtbank Rotterdam|10 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11502

Vonnis in incident. Vordering tot afgifte van bescheiden toegewezen. Artikel 194 en 195 Rv. Langere termijn voor het verstrekken van de bescheiden toegekend.

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10300

Verzekeringsfraude. Bewijswaardering. Schending van waarheidsplicht (artikel 21 Rv). Gevolgen daarvan voor geloofwaardigheid van betwistingen.

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11491

Agentuurovereenkomst. Vonnis in incident. Inzagerecht. Artikel 194 en 195 Rv. Beslissing in het inzageverzoek aangehouden, omdat gedaagde niet betwist dat eiseres een voldoende belang heeft bij haar informatieverzoek als in de hoofdzaak komt vast te staan dat eiseres recht heeft op een beëindigingsvergoeding en/of…

Rechtbank Rotterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1908

Kort geding. Nakomingsvordering. Afwijzing. De voorzieningenrechter is van oordeel dat eiser in conventie onvoldoende spoedeisend belang bij zijn vordering heeft en dat zijn vordering alleen al om die reden moet worden afgewezen. Als eiser in conventie wel voldoende spoedeisend belang bij zijn vordering had, dan was…

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11606

Verzoek voorlopig getuigenverhoor. Toewijzing. Het feit dat getuigen hebben aangegeven zich op een verschoningsrecht te gaan beroepen, maakt niet dat verzoeker geen belang heeft bij het getuigenverhoor.

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8581

Beschikking in het kader van een gehouden voorlopig getuigenverhoor. Verschoningsrecht? Partijgetuige? Dwangsom? Afwijzing.

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10573

Voorlopig getuigenverhoor over aanbesteding. Geen fishing expedition. Beroep op functioneel verschoningsrecht gemeenteambtenaar deels geslaagd.

Rechtbank Rotterdam|11 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10360

843a Rv; inzage in herroepen testamenten; rechtmatig belang onvoldoende aannemelijk; bovendien stuiten de vorderingen af op de uitzonderingsgrond in art. 843a lid 3 Rv.

Rechtbank Rotterdam|8 januari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:47

Verschoningsrecht advocaat De rechtbank wijst af het beroep van een advocaat op zijn verschoningsrecht ex art. 165 lid 2 onder b Rv. Uitzonderingssituatie van toepassing wanneer partijen ten overstaan van een advocaat (een bepaalde mate van) overeenstemming hebben bereikt over een (zakelijke) transactie.

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5643

Vordering ex artikel 843a Rv jegens notaris. Dient een notaris inzage te verstrekken in de onder hem berustende stukken ter zake van een schenking? Verschoningsrecht en geheimhouding. Artikel 843a Rv lid 3.

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:6018

Begroting van de schadeloosstelling voor getuigen als bedoeld in art. 182 Rv. Getuigen die uit het buitenland waren gekomen.

Rechtbank Rotterdam|24 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA0426

Verschoningsrecht getuige. Officier van Justitie. Geheimhoudingsplicht. Belangenafweging. Afwijzing beroep op verschoningsrecht.

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ5154

Incident tot verschoning te getuigen. (Bewijsincident). Art. 165 lid 2 onder a (familiaal verschoningsrecht). Art. 165 lid 3 Rv ('nemo tenetur'-beginsel). Partij(getuige).

Rechtbank Rotterdam|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1096

Functioneel verschoningsrecht. Officier van justitie. Verzoek rogatoire commissie Turkije. Afwijzing.

Rechtbank Rotterdam|24 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO7279

Vordering ex art. 843a Rv. De op art. 843a Rv gebaseerde vordering, die hangende het geding in de hoofdzaak en naar aanleiding daarvan door gedaagden is ingesteld, moet als een incidentele vordering worden aangemerkt en als zodanig worden behandeld. Beoordeling of aan de in art. 843a Rv voor afgifte van bescheiden…

Rechtbank Rotterdam|8 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN9172

Financieel recht. Incidenten tot vrijwaring en tot het overleggen van stukken (artikelen 843a Rv, 223 Rv en 22/162 Rv). Misbruik van procesrechtelijke bevoegdheid?

Rechtbank Rotterdam|21 januari 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BH3373

Het familiaal verschoningsrecht ex artikel 165 lid 2 sub a Rv kan ten aanzien van een bepaalde vraag worden ingeroepen ook wanneer hij bij aanvang van het getuigenverhoor op zijn verschoningsrecht is gewezen en hij daarop desgevraagd heeft aangegeven een verklaring te willen afleggen.