1.337 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepNiet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:796
Niet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van de moord op Thomas van der Bijl, heeft op 14 mei en 2 juni 2014 in het Passage-proces geweigerd om als getuige vragen te beantwoorden en heeft zich zonder…
- Strafrecht overigHoger beroepNiet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:797
Niet voldoen aan wettelijke plicht als getuige een verklaring af te leggen (art. 192 Sr). De verdachte, die onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van de moord op Thomas van der Bijl, heeft op 9 april 2015 in het Passage-proces geweigerd om als getuige vragen te beantwoorden en heeft zich zonder nadere…
- Strafrecht overigRaadkamerIn hoger beroep is niet gebleken van een omstandigheid op grond waarvan is komen vast te staan dat de…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:912
In hoger beroep is niet gebleken van een omstandigheid op grond waarvan is komen vast te staan dat de appellant op enig tijdstip vóór 18 december 2015 op de hoogte was dan wel redelijkerwijs op de hoogte had kunnen zijn van de sepotbeslissing.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak voor medeplegen en medeplichtigheid bij de uitvoer van cocaïne. Verwerping verweer strekkende tot…
Rechtbank Oost-Brabant|23 februari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:920
Vrijspraak voor medeplegen en medeplichtigheid bij de uitvoer van cocaïne. Verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie (misbruik beoordelingsvrijheid).
- Strafrecht overigHoger beroepCollectieve horecaontzeggingen in Sittard-Geleen. Openbaar Ministerie is ontvankelijk om strafvervolging in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:570
Collectieve horecaontzeggingen in Sittard-Geleen. Openbaar Ministerie is ontvankelijk om strafvervolging in te stellen ter zake van lokaalvredebreuk indien een collectieve horecaontzegging is overtreden. Vernietiging vonnis van de rechtbank. Hof doet bij wege van prorogatie de zaak zelf af. Schending beginselen van…
- Strafrecht overigHoger beroepBezwaarschriftprocedure op grond van art. 262 Sv (bezwaarschrift tegen de uitgebrachte inleidende…
Gerechtshof Den Haag|15 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:428
Bezwaarschriftprocedure op grond van art. 262 Sv (bezwaarschrift tegen de uitgebrachte inleidende dagvaarding). Hoger beroep OvJ tegen beschikking rechtbank (gegrondverklaring bezwaarschrift en buitenvervolgingstelling verdachte) Duiding inhoud e-mailbericht OM aan raadsman. Het hof is van oordeel dat deze e-mail een…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte is als financieel directeur van het Amsterdamse bedrijf naam bedrijf BV 1 veroordeeld tot een…
Rechtbank Amsterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1359
Verdachte is als financieel directeur van het Amsterdamse bedrijf naam bedrijf BV 1 veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden voor feitelijke leidinggeven aan belastingfraude. Zijn medeverdachte, de eigenaar van het bedrijf, is veroordeeld tot acht maanden gevangenisstraf. Door een onjuiste aangifte…
- Strafrecht overigCassatiePublicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een…
Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:792
Publicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een wetenschappelijk onderzoek. Zie NJB 2018/301, afl. 6, p. 404-412.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMet betrekking tot het ontvankelijkheidsverweer: De rechtbank stelt voorop dat in art. 167, eerste lid…
Rechtbank Noord-Nederland|31 januari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:463
Met betrekking tot het ontvankelijkheidsverweer: De rechtbank stelt voorop dat in art. 167, eerste lid, Wetboek van Strafvordering (Sv), aan het Openbaar Ministerie de bevoegdheid is toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek vervolging moet plaatsvinden. De beslissing…
- Strafrecht overigHoger beroepHof veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee maanden ter zake van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:251
Hof veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee maanden ter zake van het feitelijke leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplichtigheid aan het doen van onjuiste belastingaangiften door cliënten.
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan in een voor de openbare dienst bestemd lokaal, te weten het…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:355
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan in een voor de openbare dienst bestemd lokaal, te weten het Ministerie van Buitenlandse Zaken wederrechtelijk is binnengedrongen en/of wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op vordering van de bevoegde ambtenaar aanstonds heeft verwijderd. Het hof bepaalt dat ter…
- Strafrecht overigHoger beroepHaagse hof spreekt naaktlopers Delftse Hout vrij De verdachten die werden vervolgd voor naaktrecreatie medio…
Gerechtshof Den Haag|18 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:46
Haagse hof spreekt naaktlopers Delftse Hout vrij De verdachten die werden vervolgd voor naaktrecreatie medio 2013 in de Delftse Hout zijn vrijgesproken. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag beslist. Een eerdere vrijspraak door het Haagse hof was door de Hoge Raad vernietigd, waarna het hof een nieuwe beslissing…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257
Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOp 10 april 2016 heeft Pegida in het centrum van Den Haag een demonstratie gehouden. Deze demonstratie was…
Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15812
Op 10 april 2016 heeft Pegida in het centrum van Den Haag een demonstratie gehouden. Deze demonstratie was aangemeld en toegestaan conform de daarvoor geldende regels in de Wet openbare manifestaties (WOM) en de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den Haag (APV). De demonstratie is met toespraken…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOp 10 april 2016 heeft Pegida in het centrum van Den Haag een demonstratie gehouden. Deze demonstratie was…
Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15742
Op 10 april 2016 heeft Pegida in het centrum van Den Haag een demonstratie gehouden. Deze demonstratie was aangemeld en toegestaan conform de daarvoor geldende regels in de Wet openbare manifestaties (WOM) en de Algemene plaatselijke verordening voor de gemeente Den Haag (APV). De demonstratie is met toespraken…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigUitspraak zaak Wilders rechtbank Den Haag 9 december 2016.
Rechtbank Den Haag|9 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15014
Uitspraak zaak Wilders rechtbank Den Haag 9 december 2016.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.