Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:673

Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd. Onevenredige bestraffing. Buitensporige last. Rechtsbescherming door de burgerlijke rechter? Ongelijke behandeling door verschil…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1207

Wraking in belastingzaak. Nevenbetrekkingen van behandelend raadsheer zijn tijdelijk niet zichtbaar op website Rechtspraak.nl. Bespreking ten overvloede van problemen met aangetekende verzending van brieven aan verzoekster.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1208

Wraking in belastingzaak. Nevenbetrekkingen van behandelend raadsheer zijn tijdelijk niet zichtbaar op website Rechtspraak.nl. Bespreking ten overvloede van problemen met aangetekende verzending van brieven aan verzoekster.

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:995

Conclusie AG. OM-cassatie. Middel klaagt over beslissing tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in de vervolging wegens onverklaarbare overschrijding van redelijke termijn met bijna 52 maanden in jeugdzaak. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot een zodanige op art. 440 Sv gebaseerde…

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:806

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Getuigenverhoor door een senior gerechtsjurist. In een pilot van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geschiedt het verhoor van getuigen, na een verzoek van de verdediging aan de raadsheer-commissaris tot het horen van de getuigen en na instemming door de verdediging…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:657

Unierecht. Procesrecht. Verjaring. Follow-on vordering kartelschade na liftenkartel; maatstaf aanvang verjaringstermijn; stuiting verjaring namens andere vennootschappen binnen economische eenheid?; maatstaf voor verwijzing naar schadestaat.

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:419

Conclusie AG. Rijden onder invloed van cannabis en alcohol, art. 8 lid 5 WVW 1994. Middelen over (de motivering van) de afwijzing van een verzoek tot het horen van een verbalisant over zijn p-v van bevindingen – een rechtmatigheidsgetuige – en (de motivering van) de afwijzing van een uos strekkende tot…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:393

Faillissementsrecht. Procesrecht. Is partij ontvankelijk in hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris op grond van art. 67 Fw?

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1323

Verdeling gemeenschap; benoeming taxateur; heeft de verdelingsrechter ex art. 3:185 BW jo. 679 lid 2 Rv de mogelijkheid om bindend taxateur aan te wijzen?; maatstaf totstandkoming overeenkomst tot bindend advies; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen gezamenlijke erfgenamen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:858

Cassatie in het belang der wet. Wraking van lid-beroepsgenoot van Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vanwege deelname aan dezelfde professionele werkgroep als beklaagde. Objectief aanknopingspunt voor schijn van partijdigheid?

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:626

Conclusie AG. Veroordeling wegens tweemaal ‘rijden met een ongeldig verklaard rijbewijs’ (art. 9.2 WVW94). Falende klacht over de verwerping door het hof van het verweer dat het OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging wegens schending van de redelijke termijn a.b.i. art. 17.1 Gw. Daarnaast ziet A-G…

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:103

Mediation. Is een mediationclausule (in een arbitraal beding) rechtens afdwingbaar?

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:47

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vernietigings- en herroepingsprocedure procedure. Onteigeningen na incorporatie van de Krim. Bevoegdheid scheidsgerecht (art. 1065 lid 1 sub a BW). Materieel toepassingsbereik BIT tussen Oekraïne en Russische Federatie. Legaliteit investeringen waarvoor bescherming wordt ingeroepen.…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:46

Procesrecht. Investeringsarbitrage. Vernietigings- en herroepingsprocedure procedure. Onteigeningen na incorporatie van de Krim. Bevoegdheid scheidsgerecht (art. 1065 lid 1 sub a BW). Materieel toepassingsbereik BIT tussen Oekraïne en Russische Federatie. Verschijnen in arbitrale procedure; maatstaf (art. 1052 lid 2…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:22

Overeenkomstenrecht. Arbitrage. Vernietiging arbitrale vonnissen o.g.v. art. 1065 lid 1 (a) Rv. Verweerder in arbitrage is volgens hof, anders dan arbiters oordeelden, geen partij bij de overeenkomst tot arbitrage die is opgenomen in tussen andere partijen gesloten licentieovereenkomst. Betekenis bevoegdheidsoordeel…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1208

Arbitragerecht. Arbeidsrecht. Is de aard van de rechtsbetrekking (wel of geen arbeidsovereenkomst) relevant voor de toetsing van de geldigheid van een arbitraal beding?

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1234

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. wegens verzuim verdachte om tijdig h.b. in te stellen. Klachten tegen het oordeel van het hof dat de termijnoverschrijding niet verontschuldigbaar is. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/00215 P.

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1233

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer22/00215 P Zitting 21 november 2023 CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [betrokkene ] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, hierna: de betrokkene De betrokkene is bij arrest van 18 januari 2022 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch…

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1042Aangehaald in 29 uitspraken

Immateriële schadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn; procedure over € 0,80 afrondingsverschil invorderingsrente. Gering financieel belang? Tellen nevenvorderingen mee voor de bepaling van de bagatelgrens van financieel belang bij de hoofdzaak? Contraire feitenrechtspraak; aanstaande Wet…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:820

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.