359 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigUHT. Eiser heeft geen recht op compensatie voor de jaren 2014, 2015 en 2018 omdat geen sprake is van…
Rechtbank Midden-Nederland|4 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6179
UHT. Eiser heeft geen recht op compensatie voor de jaren 2014, 2015 en 2018 omdat geen sprake is van institutionele vooringenomenheid. Wel recht op schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.beroep is ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-waarde van een woning. Het beroep is ongegrond. Het verweerschrift is niet in strijd met de goede…
Rechtbank Midden-Nederland|5 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5119
WOZ-waarde van een woning. Het beroep is ongegrond. Het verweerschrift is niet in strijd met de goede procesorde en het verzoek om immateriële schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDubbel beroep, niet-ontvankelijk. Afwijzing ISV.
Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5769
Dubbel beroep, niet-ontvankelijk. Afwijzing ISV.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDubbel beroep. Eiseres heeft twee keer beroep ingediend tegen dezelfde uitspraak op bezwaar…
Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5234
Dubbel beroep. Eiseres heeft twee keer beroep ingediend tegen dezelfde uitspraak op bezwaar. Niet-ontvankelijk, afwijzing verzoek om schadevergoeding.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDubbel beroep. Eiseres heeft twee keer beroep ingediend tegen dezelfde uitspraak op bezwaar…
Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5233
Dubbel beroep. Eiseres heeft twee keer beroep ingediend tegen dezelfde uitspraak op bezwaar. Niet-ontvankelijk, afwijzing verzoek om schadevergoeding.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald. Afwijzing verzoek om schadevergoeding.
Rechtbank Midden-Nederland|27 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5041
Niet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald. Afwijzing verzoek om schadevergoeding.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe heffingsambtenaar heeft – in ieder geval over een deel van de naheffingsaanslagen – ten onrechte heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5340
De heffingsambtenaar heeft – in ieder geval over een deel van de naheffingsaanslagen – ten onrechte heeft gesteld dat eiser niet tijdig bezwaar heeft ingediend. De rechtbank ziet gelet op het bovenstaande aanleiding om het beroep gegrond te verklaren en de uitspraak op bezwaar te vernietigen. De rechtbank verwijst de…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigWahv, termijnoverschrijding administratief beroep. De termijnoverschrijding behoort inmiddels niet meer tot…
Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4710
Wahv, termijnoverschrijding administratief beroep. De termijnoverschrijding behoort inmiddels niet meer tot de omvang van het geding en wordt door de kantonrechter niet ambtshalve getoetst. Het administratief beroep is in het licht daarvan ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigNu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te…
Rechtbank Midden-Nederland|20 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5134
Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4359
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4351
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4354
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4418
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4346
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4345
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4344
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4343
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4342
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4341
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigUit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025…
Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4336
Uit de beoordeling van de gronden van het verzet volgt dat de rechtbank in de uitspraak van 23 december 2025 terecht heeft geoordeeld dat het beroep kennelijk, dus buiten redelijke twijfel, ongegrond was en de zaak terecht zonder zitting heeft afgedaan. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak in stand…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.