Zoekresultaten

Rechtbank Breda|27 september 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB5533

Artikel 3, lid 3, van de Verordening onroerende-zaakbelastingen vermeldde tot 31 maart 2005 als waardepeildatum 1 januari 1999. Bij raadsbesluit van 31 maart 2005 is de waardepeildatum gewijzigd in 1 januari 2003. De rechtbank oordeelt dat de aanslagen onroerende zaakbelastingen, die zijn opgelegd vóór de achtste dag…

Rechtbank Leeuwarden|27 september 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB4660

Verweerder heeft geen inzicht verschaft in de wijze waarop de gebruikte kengetallen agrarische marktgegevens tot stand zijn gekomen en van welke gegevens daarbij gebruik is gemaakt. Gegevens kunnen niet dienen als bewijs voor vastgestelde waarde.

Rechtbank Leeuwarden|24 september 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB4173

Waardering ijsbaan met kantinegebouw en lichtmasten. Verweerder heeft vastgestelde gecorrigeerde vervangingswaarde niet aannemelijk gemaakt.

Rechtbank Haarlem|20 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BK1205

Wet WOZ: De heffingsambtenaar heeft de waarde van de nog op te splitsen bouwkavel juist vastgesteld en eiseres terecht aangemerkt als gebruikster van de bouwkavel.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 september 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC8429

Wet waardering onroerende zaken. Niet de waardeontwikkeling over een lange termijn is bepalend voor de woz-waarde, maar de prijs die bij aanbieding ten verkoop op de waardepeildatum voor de onroerende zaak zou zijn betaald.

Rechtbank Arnhem|11 september 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4219

Proceskostenveroordeling. Taxatierapport. Hoofdregel is proceskostenveroordeling bij een gegrond beroep. In casu geen reden om hiervan af te wijken. Eiseres mocht met taxatie wachten tot de beroepsfase. Het gehele bedrag van de taxatiekosten is toewijsbaar onder toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht.

Rechtbank 's-Gravenhage|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC7235

Afschaffing zalmsnip met terugwerkende kracht leidt niet tot onverbindendheid verordening.

Rechtbank 's-Gravenhage|28 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC6302

WOZ, artikel 220b Gemeentewet. Woon- en winkelgedeelte van een WOZ-object zijn door de eigenaar aan verschillende personen in gebruik gegeven. In geschil is of de uitspraak op bezwaar rechtmatig is gedaan, of de aanslag in de gebruikersbelasting terecht aan eiser is opgelegd en of eiser recht heeft op vergoeding van…

Rechtbank Arnhem|27 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8250

WOZ-waarde. Herhalingsbeschikking 200. Waardedrukkende factoren. Parkeerring met overlast tijdens tijdvak. Artikel 19, lid 2 - drempel. Krappe parkeerplaats, constructiefouten, recht van overpad, inklinken van de leemlaag, bladluizen en eikenprocessierups.

Rechtbank Dordrecht|24 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB3130

waardering van een appartement voor het WOZ-tijdvak 1 januari 2005 tot en met 31 december 2006. Het staat verweerder vrij om (eerst) in beroep een (nieuw) taxatierapport op te maken en daarin nieuwe vergelijkingspanden op te voeren.

Rechtbank Dordrecht|24 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BK4067

Diverse argumenten zijn aangevoerd, maar leiden niet tot de conclusie dat verweerder de WOZ-waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Nu ook anderszins geen feiten en omstandigheden naar voren zijn gekomen die een verlaging van de vastgestelde waarde rechtvaardigen, is de rechtbank van oordeel dat verweerder de…

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB2575

Bezwaar in strijd met het bepaalde in artikel 30, derde lid, van de Wet WOZ niet opgevat als een bezwaar tegen de vastgestelde waarde. Reactie van eiser ten onrechte niet als beroepschrift doorgestuurd naar rechtbank. Beroepschrift mede geacht te zijn gericht tegen impliciete weigering om uitspraak te doen op bezwaar…

Raad van State|15 augustus 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB1748

Bij besluit van 29 juli 2005 heeft de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) geweigerd de voorwaardelijke toevoeging ten behoeve van [derdebelanghebbende] voor rechtsbijstand om te zetten in een definitieve toevoeging.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8813

Na vernietiging WOZ-beschikking en aanslag vanwege onjuiste objectafbakening, mag verweerder in zijn nieuwe beschikking een hogere waarde vaststellen. Een dergelijke beschikking is niet een beschikking als bedoeld in art.27, lid 1 Wet WOZ.

Rechtbank Middelburg|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB1813

WOZ. Instandhoudingsverplichting bos. Waardedrukkende invloed als gevolg van de slechte staat van het bos.

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1461

Wet WOZ. Tot de onroerende zaak behoort naast de in 2005 gesloopte vakantiewoning eveneens een woning en een stal. De rechtbank is van oordeel dat hiermee geen sprake is van een onjuiste objectafbakening, maar van een onvolledige waardering. Een nieuwe waardevaststelling in beroep, waarbij de waarde van de woning en…

Rechtbank Breda|3 augustus 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI4273

geen samenvatting

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0622

Verweerder heeft waarde niet aannemelijk gemaakt. Vergelijkingsobject had meerwerk van meer dan 50 procent van bouwkosten, terwijl de woning een meerwerk had van ongeveer acht procent. Verweerder heeft betoogd dat met dit verschil voldoende is rekening gehouden, maar heeft dit betoog niet nader toegelicht. Het…

Rechtbank Dordrecht|27 juli 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB3128

waarde van seniorenwoning voor het WOZ-tijdvak 1 januari 2005 tot en met 31 december 2006 vastgesteld op € 203.000. De omstandigheid dat geen marktgegevens beschikbaar zijn van seniorenwoningen als die van eiser maakt niet dat de waarde daarvan niet vastgesteld kan worden, rekening houdend met de verschillen met…

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9180

Bouwplannen voor Tennet-locatie pas na 1 januari 2005 bekend geworden. Geen bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 19, lid 2, sub c, WOZ.