Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1227

Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare activiteiten. Marktplaatshandel. Recht niet (schattenderwijs) vast te stellen. Appellante wordt niet gevolgd in haar stelling dat zij de inlichtingenverplichting niet heeft geschonden, aangezien het haar vader was die…

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1157

Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit loondienst en uit zelfstandige-activiteiten. Geen verrekening van verwervingskosten. Geen dringende redenen. Appellant heeft o.m. geen melding gemaakt van de werkelijke inkomsten uit loondienst en de ontvangen betalingen uit…

Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1119

Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare activiteiten. Geen toepassing giftenbeleid. Niet in geschil is dat appellante activiteiten in de vorm van schoonheidsbehandelingen heeft verricht en dat deze activiteiten, gelet op de aard, de omvang, de duur en het…

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9019

Pw. Intrekking bijstandsuitkering. Betrokkene heeft gewerkt als zelfstandige. Hij had de door hem ontvangen inkomsten moeten melden. Betrokkene is de op hem rustende inlichtingenplicht niet nagekomen.

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3876

Op basis van de aangetroffen tabletteermachine, grondstoffen en drugs in de woning van verdachte en de bekennende verklaring van verdachte volgt een veroordeling voor het vervaardigen van ongeveer 7,5 kilo van een materiaal bevattende MDMA. Ook voor het medeplegen is voldoende wettig en overtuigend bewijs. Daarnaast…

Centrale Raad van Beroep|22 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1154

Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Recht niet schattenderwijs vast te stellen. Geen dringende redenen. Geen verminderde verwijtbaarheid. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor het oordeel dat de…

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8707

AIO-aanvulling. SVB heeft terecht boete opgelegd wegens schending inlichtingenverplichting. Boete gematigd wegens verminderde draagkracht. Rechtbank moet de draagkracht zelf vaststellen met inachtneming van de actuele omstandigheden.

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5074

De Sociale verzekeringsbank (Svb) koos ervoor in 2024 een bedrag van €2.000,19 aan teveel betaalde gezinsbijstand terug te vorderen van een vrouw.

Rechtbank Gelderland|11 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5478

Intrekking en terugvordering Tozo. In beroep wettelijke grondslag gewijzigd. Beroep daarom gegrond. Bestreden besluit vernietigd. Rechtsgevolgen in stand. Schending inlichtingenverplichting. Niet gemeld hoofdverblijf niet op uitkeringsadres. Geen dringende redenen om af te zien van terugvordering.

Rechtbank Limburg|27 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6168

Beroep ongegrond. Verweerder heeft terecht vastgesteld dat eisers per 30 november 2021 geen recht hadden op de Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO) op grond van de Participatiewet en verweerder heeft de AIO terecht ingetrokken per 5 augustus 2022. Eiseres is vanaf 30 november 2021 mede-eigenaar van een woning…

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3253

Herzieningsverzoek n.a.v. afwijzing bijstandsuitkering. Verweerder mocht geen toepassing geven aan artikel 4:6, tweede lid, van de Awb omdat aanvraag bijstandsuitkering niet is afgewezen maar met toepassing van artikel 4:5 van de Awb buiten behandeling is gesteld. Beroep gegrond.

Rechtbank Noord-Holland|12 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6902

Deze uitspraak gaat over de terugvordering van bijstandsuitkering die eiseres ontving. Volgens verweerder heeft eiseres haar inlichtingenplicht geschonden, omdat zij de intrekking van haar verblijfsrecht niet heeft doorgegeven. De als gevolg hiervan teveel betaalde bijstandsuitkering vordert verweerder in zijn geheel…

Centrale Raad van Beroep|10 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:907

Afwijzing. AIO. Schending medewerkingsverplichting. Voor zover appellant stelt dat hij de medewerkingsverplichting niet heeft geschonden, kan de Raad die stelling niet onderschrijven. Appellant was, om in aanmerking te komen voor een AIO, verplicht om de vragen van de Svb over zijn woon- en leefsituatie te…

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6841

De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van bijstandsfraude. De inlichtingenplicht (op grond van eerst de Wet werk en bijstand en later de Participatiewet) is geschonden door ten onrechte geen melding te maken van het eigendom van een woning, de uit verhuur van deze woning verkregen inkomsten, de overwaarde…

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6835

De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van bijstandsfraude. De inlichtingenplicht (op grond van eerst de Wet werk en bijstand en later de Participatiewet) is geschonden door ten onrechte geen melding te maken van het eigendom van een woning, de uit verhuur van deze woning verkregen inkomsten, de overwaarde…

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3391

Intrekking en terugvordering van eiseres haar bijstandsuitkering omdat eiseres voldoende inkomsten uit vermogen had. De [Loterij] heeft bevestigd dat eiseres in 2011 de [prijs] heeft gewonnen met twee loten. Eiseres heeft niet gemeld bij het college dat zij geld heeft gewonnen met [Loterij] in 2011. Doordat eiseres…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:883

Oplegging boete terecht in stand gelaten. Terecht uitgegaan van normale verwijtbaarheid. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen melding gemaakt van het vermogen van zijn echtgenote. Het handelen of nalaten van een belangenbehartiger wordt in beginsel toegerekend aan degene die zijn zaken door die…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:828

Intrekking. Herziening. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Bijschrijvingen. Contante stortingen. Geen dringende redenen. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant de inlichtingenverplichting heeft geschonden door de stortingen en bijschrijvingen niet te melden bij het…

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:761

Intrekkingen terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Online gokactiviteiten. Geen volledige boekhouding. Geen dringende redenen. Het gokoverzicht en de bijschrijvingen op de bankafschriften geven een indicatie van de met gokken gewonnen bedragen, maar geven geen compleet beeld. Gewonnen bedragen…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:779

Intrekking en terugvordering bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante stortingen op rekening. Beroep op vertrouwensbeginsel. Geen dringende reden. De bedragen zijn gestort op de spaarrekening van appellante, zodat appellante in beginsel over de bedragen kon beschikken. Appellante heeft haar…