Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT8696

Bh subleast gebruiksrechten van telecommunicatie apparatuur tegen vergoeding aan A en verstrekt daarnaast aan A een rentedragende lening. Het vestrekken van de lening vloeit niet voort uit het leasecontract en maakt evenmin onlosmakelijk deel uit van de leasestructuur en is derhalve een zelfstandige dienst. De…

Gerechtshof Arnhem|25 mei 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT8710

Omzetbelasting Het tegen vergoeding verzorgen van paarden vormt één dienst, welke dienst is belast tegen het normale tarief.

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 oktober 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR5895

Omzetbelasting. Gelet op de brief van de Belastingdienst waarin (alsnog) wordt toegestaan dat Stichting B tot 1 januari 2004 als omzetbelastingplichtig ondernemer de aan haar in rekening gebrachte omzetbelasting in aftrek brengt, dient die Stichting te worden aangemerkt als een persoon die de door haar gehuurde…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0675

In geschil is het antwoord op de vraag of de belanghebbende recht heeft op aftrek c.q. teruggaaf van omzetbelasting op de voet van artikel 15 van de Wet tot een bedrag van fl. 258.807,= over het tijdvak. De belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend. Zij meent de kosten waarop de litigieuze omzetbelasting drukt…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF7664

Belanghebbende exploiteert een golfbaan. In geschil is of zij over bepaalde inkomsten omzetbelasting verschuldigd is naar het verlaagde tarief op grond van post b-14, onderdeel g, van de bij de Wet behorende Tabel I. Het Hof oordeelt dat bij de door belanghebbende verrichte diensten niet de aspecten “vermaak” en…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671

Nr. 36.133 P.J. Wattel Derde Kamer B Naheffing omzetbelasting 1993 15 november 2001 Conclusie in de zaak: de Staatssecretaris van Financiën tegen X Inleiding en overzicht Deze zaak gaat om twee honden die vechten om een been waarop de spreekwoordelijke derde wellicht het meest aanspraak kan maken. Deze derde hond laat…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE1411

Belanghebbende heeft een elektronisch betalingssysteem ontwikkeld en geïmplementeerd binnen het a-stadion en exploiteert dit. Dit houdt in dat er chipkaarten worden gekocht waarmee bij de publiekscateraars betaald kan worden, dat de betalingen met de chipkaarten worden verwerkt, dat ter zake een administratie wordt…

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD7280

Belanghebbende exploiteert een dierentuin, een plantentuin, een zoölogisch museum, een geologisch museum en een planetarium. Ter zake van het toegang verlenen vindt het verlaagde tarief toepassing op basis van post b-14, onderdeel c, van Tabel I. Belanghebbende biedt tegen vergoeding gelegenheid tot parkeren. In…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4066

Nr. 33.369 Derde Kamer A Heffingsrente 1993-1995 Parket, 30 augustus 1999 Mr Van den Berge Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen: X Edelhoogachtbaar College, 1. Beschrijving van de zaak 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage (het…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3802

Nr. 111.424 mr N. Keijzer zitting 21 september 1999 conclusie inzake T. de Vries Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 13 juni 1997 heeft het Gerechtshof te Arnhem de verdachte van het hem onder 2 telastegelegde van alle rechtsvervolging ontslagen, en hem, ter zake van (1) deelneming aan een organisatie die…

Gerechtshof Arnhem|29 oktober 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1374

Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 97/22123 U i t s p r a a k op het beroep van Fiscale eenheid *De Christelijke woningbouwvereniging De Goede Stede, Goede Stede Exploitatie BV*X Exploitatie BV te *Almere*Z, (hierna: belang-hebben-de) tegen de uitspraak van de inspecteur, het Hoofd van de…

Gerechtshof Arnhem|29 oktober 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA4212

ak Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 97/22123 U i t s p r a a k op het beroep van Fiscale eenheid *X BV te *Z, (hierna: belang-hebben-de) tegen de uitspraak van de inspecteur, het Hoofd van de eenheid van de Belasting-dienst/ Ondernemingen *P, op het bezwaar-schrift van belangheb-bende…

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 september 1995|ECLI:NL:GHSGR:1995:AA4578

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE elfde enkelvoudige belastingkamer 20 september 1995 nummer 94/1243 UITSPRAAK op het beroep van de vennootschap onder firma X te Z tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Ondernemingen van de Belastingdienst, betreffende na te noemen beschikking. 1. Beschikking en…

Hoge Raad|12 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1575

gewezen op het beroep in cassatie van de fiscale eenheid X B.V. c.s. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 april 1994 betreffende na te melden beschikking inzake teruggaaf van omzetbelasting. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is door de Inspecteur bij beschikking…