Zoekresultaten

Rechtbank Breda|11 juli 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY5667

Rechtbank gaat voorbij aan niet gelijktijdig uitspraak doen over WOZwaarde en OZBaanslagen Artikel 30, lid 2, Wet WOZ bepaalt dat, indien de WOZ beschikking en de aanslag(en) in de onroerende zaakbelastingen in één geschrift zijn vastgesteld, het bezwaar tegen de beschikking mede wordt geacht de aanslag(en) te…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7204

Conclusie PG In de zaken met de nrs. 42 172 en 42 173 staat de vraag centraal of een object, waarvan blijkens de redengevende omschrijving in het register van beschermde monumenten slechts een gedeelte wordt beschermd op grond van de Monumentenwet 1988, voor de toepassing van de Wet WOZ in zijn geheel of slechts…

Rechtbank Arnhem|7 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY3795

WOZ-zaak. Inhoudsberekening volgens NEN-norm 2580. Pas ter zitting overgelegde berekening niet in strijd met goede procesorde. Geen waardedruk door ligging nabij vuilverbranding. Kubieke meterprijs niet afzonderlijk te beoordelen.

Rechtbank Groningen|6 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6444

Bij uitspraak op bezwaar onvoldoende ingegaan op hetgeen is aangevoerd in het bezwaarschrift. Verweerder bereidt tot vergoeding griffierecht, geen aanleiding anders te beslissen.

Rechtbank Roermond|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AY7522

WOZ. In geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum. Een inval in een woning geldt niet als een specifiek voor eisers woning geldende bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 19, eerste lid, onderdeel c, van de Wet WOZ. De inval kleeft niet zozeer aan de woning, maar meer aan de persoon van eiser.

Rechtbank Arnhem|3 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ6520

Vergoeding griffierecht en proceskostenveroordeling in verband met niet adequate motivering uitspraak op bezwaar ondanks ongegrond beroep. Verletkosten voor zitting (3 uur) en voor taxatie in beroepsfase (1 uur).

Rechtbank Groningen|3 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6442

Eiser ontvankelijk in bezwaar ? Verweerder geslaagd in bewijslast dat het besluit op de door haar aangegeven datum is verzonden. Ontvangst op niet ongeloofwaardige wijze ontkent. Het risico, hoe klein de kans dan ook moge zijn dat in deze sprake is van de hoogst uitzonderlijke situatie dat de op normale wijze ter post…

Gerechtshof Leeuwarden|29 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0291

In geschil is de waarde van de onroerende zaken per 1 januari 1999.

Rechtbank Zutphen|29 juni 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AX9680

Naar het oordeel van de rechtbank moet in het geval dat een huurder van een onroerende zaak deze (onder)verhuurt aan een derde bij het hanteren van de huurwaardekapitalisatiemethode gebruik worden gemaakt van de huur die de eigenaar van de onroerende zaak in rekening brengt aan de huurder. De huur die deze…

Rechtbank Middelburg|28 juni 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY9555

woning; Goes; waardecorrectie vanwege hoogspanningsmast

Gerechtshof Leeuwarden|23 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX9527

In geschil zijn de waarden van de onroerende zaken per 1 januari 1999.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4900

Belastinguitspraak. WOZ. Afbakeningsfout. Woning en garage dienen te worden aangemerkt als een samenstel in de zin van artikel 16, aanhef en onderdeel d, van de Wet WOZ. Beschikking en aanslagen ten aanzien van de woning kunnen in stand blijven; beschikking en aanslagen ten aanzien van de garage behoeven te worden…

Rechtbank Leeuwarden|19 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX9513

WOZ. Objectafbakening. Naar het oordeel van de rechtbank dienen de vier genoemde eigendommen van eiser als vier afzonderlijke onroerende zaken ingevolge de Wet WOZ te worden aangemerkt. De rechtbank oordeelt voorts dat verweerder de waarde van het voormalige bedrijfsterrein met vervuilde ondergrond en aanwezige asbest…

Rechtbank Groningen|16 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6413

Taxatierapport eerst ter zitting willen overleggen is gelet op art. 8:58 Awb te laat.

Rechtbank Groningen|15 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6436

Referentieobjecten gelegen in ander dorp zijn niet per definitie niet toegestaan

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4826

Eiseres is eigenaar van vier garageboxen. Deze worden verhuurd. Eiseres stelt zich op het standpunt dat dergelijke objecten gewaardeerd dienen te worden op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode en niet zoals verweerder doet via de vergelijkingsmethode. Eiseres verwijst naar een uitspraak van het Hof Arnhem.…

Rechtbank Leeuwarden|15 juni 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AX8976

Wet WOZ. Verweerder heeft de door haar voorgestande waarde niet aannemelijk gemaakt nu hij geen rekening heeft gehouden met de omstandigheid dat rond de peildatum nog percelen beschikbaar waren. De rechtbank acht in het onderhavige geval de door eiser voorgestande waarde aannemelijk gemaakt. Deze waarde is gelijk aan…

Rechtbank Arnhem|14 juni 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9614

WOZ-waarde door verweerder niet aannemelijk gemaakt. Geen proceskostenvergoeding. Bezwaar- en beroepschrift door eiser zelf ingediend. Overigens geen beroepsmatig verleende bijstand.

Rechtbank Groningen|12 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6445

De bepleitte waarde blijft binnen de marge als bedoeld in art. 26a Wet WOZ. Reeds hierom beroep ongegrond.

Rechtbank Haarlem|8 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC1929

Woz: de waarde van de woning is vastgesteld aan de hand van de gerealiseerde verkoopprijs van de woning.