Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0314

WOZ. Invloed van door honden veroorzaakte geluisdsoverlast op waarde. De buurman van eiser hield op waardepeildatum twee grote honden die voor geluidsoverlast zorgden. De rechtbank acht aannemelijk dat een potentiële koper van de woning bij het bieden van een koopprijs voor de woning met de overlast rekening zou…

Rechtbank Groningen|12 april 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6376

Voor bepaling WOZ-waarde is relevant dat de woning over de normale nutsvoorzieningen beschikt. In hoeverre eiser daadwerkelijk van deze voorzieningen gebruik maakt, is niet van belang.

Rechtbank Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AW1740

WOZ Waardedruk bodemverontreiniging, onzekerheid aansprakelijkheid saneringskosten De rechtbank oordeelt dat verweerder onvoldoende rekening heeft gehouden met de waardedrukkende invloed van de bodemverontreiniging. Eiser heeft evenmin de door hem voorgestande waardevermindering aannemelijk gemaakt. De rechtbank stelt…

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8594

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de waarde van het windmolenpark op een te hoog bedrag is vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8591

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de waarde van het windmolenpark op een te hoog bedrag is vastgesteld.

Rechtbank Zutphen|28 maart 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AV7804

De in artikel 26a van de Wet WOZ genoemde drempel wordt in dit geval niet overschreden. Hieruit volgt dat de rechtbank niet de ruimte toekomt de waarde op het lagere, binnen de drempel van artikel 26a Wet WOZ vallende, bedrag vast te stellen.

Rechtbank Zutphen|27 maart 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AV7800

Waardebepaling vrijstaande woonboerderij met bijgebouwen, ondergrond en erf, anders dan met de vergelijkingsmethode, genoemd in de Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet WOZ, is in het ter beoordeling staande geval niet in strijd met artikel 17 van de Wet WOZ.

Rechtbank Breda|27 februari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV4243

Belanghebbende komt in bezwaar en beroep tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Na hertaxatie concludeert de verweerder tot verlaging van deze waarde, maar wordt de waarde, gelet op artikel 26a van de Wet WOZ, bij uitspraak op bezwaar gehandhaafd. De rechtbank oordeelt dat de door de verweerder verdedigde waarde juist…

Rechtbank Haarlem|10 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC4032

WOZ. Aanwezigheid palenpest heeft een waardedrukkend effect. Hiermee is echter voldoende rekening gehouden.

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0268

WOZ-waarde. Verweerder heeft waarde niet aannemelijk gemaakt. De vastgestelde waarde van de woning staat niet in een juiste verhouding tot de behaalde verkoopprijzen van de vergelijkings objecten. Eiser heeft de door hem voorgestane waarde wel aannemelijk gemaakt.

Rechtbank Arnhem|18 januari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV2022

WOZ-waarde.Twee taxatierapporten. Rapport gemeente weegt zwaarder dan niet onderbouwd rapport van eiser, dat ten behoeve van de verdeling van de nalatenschap is opgesteld.

Rechtbank Amsterdam|18 januari 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AV0514

Bedrijfspand is voor een lager bedrag verhuurd dan vergelijkingsobjecten. Rechtbank hanteert de reële huur als basis voor de waardevaststelling, omdat de overname van de huurovereenkomst deel uitmaakte van een zakelijke transactie. Minnelijke taxatie hanteert niet de juiste uitgangspunten.

Gerechtshof Arnhem|9 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1343

WOZ Vaststelling de WOZ-waarde van een project in aanbouw via de huurwaardekapitalisatiemethode.

Gerechtshof Leeuwarden|2 december 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU7530

In geschil is de waarde als bedoeld in artikel 17, tweede lid, van de Wet waardering onroerende zaken (nader: de Wet) die aan het object kan worden toegekend naar de waardepeildatum 1 januari 1999.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7130

WOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) is de waarde van de onroerende zaak van belanghebbende, het koninklijk paleis Noordeinde te Den Haag (hierna: de onroerende zaak), voor het tijdvak van 1…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7121

WOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) is de waarde van de onroerende zaak van belanghebbende, het koninklijk paleis Huis ten Bosch te Den Haag (hierna: de onroerende zaak), voor het tijdvak 1…

Rechtbank Arnhem|21 november 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:BA1612

Aankoopprijs woning vormt waarde in het economische verkeer.

Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6011

Wet waardering onroerende zaken

Gerechtshof Arnhem|20 oktober 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU6936

Wet WOZ De gerealiseerde verkoopprijzen voor lidmaatschapsrechten in een serviceflat kunnen niet als maatstaf dienen voor de vaststelling van de WOZ-waarde. Die prijzen zien namelijk niet op de “volle en onbezwaarde eigendom” en zijn voorts beïnvloed door de serviceverplichtingen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8615

Bepaling WOZ-waarde van een aan een kerk (fysiek) verbonden pastorie.