Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9138

In geschil is of bij de bepaling van de waarden van de onroerende zaken rekening moet worden gehouden met de waardedrukkende invloed van de Huisvestingsverordening. Het is van algemene bekendheid dat er in Amsterdam woningnood heerst en dat er - zoals ook blijkt uit de onder 2.2. geciteerde internetpagina - lange…

Gerechtshof Arnhem|20 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9975

De “eigen woning” als bedoeld in artikel 42a, zevende lid, van de Wet waardering onroerende zaken omvat in dit geval zowel het landhuis als de onder 2. genoemde bijgebouwen en gronden. Nu in 1999 uitsluitend het landhuis in het register bedoeld in artikel 6 van de Monumentenwet 1988 was ingeschreven valt in dat jaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1282

Het Hof is het met belanghebbende eens dat bij het totstandkomen van de aankoopprijzen van de appartementen de maandelijks te betalen servicekosten een rol zullen spelen in die zin dat het hoge bedrag aan servicekosten de prijs van de onroerende zaak in negatieve zin beïnvloedt, maar daaraan valt voor de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO8080

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de verweerder de waarde van de onroerende zaak te hoog heeft vastgesteld, welke vraag belanghebbende bevestigend en de verweerder ontkennend beantwoordt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0969

De verweerder, op wie de bewijslast rust van de juistheid van de in geschil zijnde waarde van de onroerende zaak, beroept zich op een taxatierapport van 24 mei 2002 en ter ondersteuning daarvan op de opbrengst behaald bij verkoop van met de onroerende zaak vergelijkbare objecten. Het taxatierapport is voorzien van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 maart 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO6003

roerende-ruimtebelasting 2001. Waarde woonark.

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5721

WOZ. Door verweerder in het geding gebrachte bewijsmiddelen wijken van elkaar af. Daarom heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde waarden niet te hoog zijn. De door belanghebbende gestelde waarden zijn te laag. Het Hof stelt de waarden in goede justitie vast.

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5610

Gelijkheidsbeginsel. Agrarische boerderijen en woonboerderijen vormen in casu gelijke gevallen voor de Wet WOZ. De gemeente Z voert een begunstigend beleid ten aanzien van agrarische boerderijen, zodat sprake is van gelijke gevallen en de waarde van de woonboerderij van belanghebbende dient te worden verminderd.

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO4523

Partijen zijn eensluidend van mening dat de WOZ-waarde circa 15% te hoog is vastgesteld. Verweerder wenst waarde niet te herzien op grond van art. 2 Uitv. besl. WOZ. Hof: Bezwaar niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Leeuwarden|6 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3443

3.1. Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of de onderhavige onroerende zaak in het kader van de onroerende-zaakbelastingen dient te worden aangemerkt als woning, hetgeen de belanghebbende bepleit, dan wel als niet-woning, hetgeen de directeur voorstaat.

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6954

Tussen partijen is in geschil de door de Ambtenaar aan het appartement toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6959

Tussen partijen is in geschil de door de Ambtenaar aan het appartement toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6957

Tussen partijen is in geschil de door de Ambtenaar aan het appartement toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof Leeuwarden|16 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO2078

De belanghebbende is van mening dat de heffingsambtenaar de waarden van de onroerende zaken op te hoge bedragen heeft vastgesteld. Naar haar mening heeft de heffingsambtenaar bij de vaststelling van de waarden onvoldoende rekening gehouden met de tekortkomingen en de staat van onderhoud van het kantoorgebouw. Tevens…

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1669

De omstandigheid dat in een gebouw operaties uitsluitend poliklinisch worden uitgevoerd staat er niet aan in de weg dat voor de bouwkosten van dat gebouw aansluiting moet worden gezocht bij de bouwkosten voor ziekenhuizen.

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0072

Wet waardering onroerende zaken. De bouwkundige kosten, die gemaakt moeten worden om de objecten te splitsen, kunnen niet voor een evenredig deel op de vastgestelde waarden in mindering komen voor de waardebepaling op de waardepeildatum.

Gerechtshof Arnhem|3 november 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO0077

Tussen partijen is in geschil of de waarde ingevolge de Wet WOZ van onderhavige onroerende zaak per de waardepeildatum te hoog is vastgesteld, hetgeen belanghebbende verdedigt en de Ambtenaar bestrijdt.

Gerechtshof Arnhem|3 november 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN9148

(..) In geschil is het antwoord op de vraag of de Ambtenaar voor de toepassing van de Wet WOZ de woning en de kantoorruimte terecht als afzonderlijke objecten heeft aangemerkt. Voorts is in geschil de door de Ambtenaar aan de woning toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AM1462

Nr. 38.005 17 oktober 2003 wv gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 23 november 2001, nr. P00/02245, betreffende na te melden aanslag in de belastingen op roerende woon- en bedrijfsruimten. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof...

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 oktober 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN7087

WOZ-beschikking verminderd.