6.332 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ ongegrond, 2 woningen, 1 parkeergarage
Rechtbank Den Haag|23 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1739
WOZ ongegrond, 2 woningen, 1 parkeergarage
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Woning. Toepassing meetinstructies.
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:478
WOZ. Woning. Toepassing meetinstructies.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning. In de beroepsfase is de woning op een lagere waarde getaxeerd dan de beschikte waarde. Het beroep…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:351
WOZ-woning. In de beroepsfase is de woning op een lagere waarde getaxeerd dan de beschikte waarde. Het beroep is daarom gegrond. Omdat de heffingsambtenaar de getaxeerde waarde aannemelijk heeft gemaakt ziet de rechtbank geen aanleiding die waarde verder te verlagen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-woning. Eigen aankoopsom niet bruikbaar voor de waardebepaling. Beroep gegrond omdat de heffingsambtenaar…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:352
WOZ-woning. Eigen aankoopsom niet bruikbaar voor de waardebepaling. Beroep gegrond omdat de heffingsambtenaar zich op het nadere standpunt heeft gesteld dat de WOZ-waarde moet worden verminderd en heeft die lagere waarde aannemelijk gemaakt. Het beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet.
- BelastingrechtHoger beroepDe wijze waarop belanghebbendes gemachtigde procedeert is in strijd met hetgeen van een beroepsmatig…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:374
De wijze waarop belanghebbendes gemachtigde procedeert is in strijd met hetgeen van een beroepsmatig optredende rechtshulpverlener mag worden verwacht en met de goede procesorde. Het Hof zal slechts beperkt ingaan op hetgeen van de zijde van belanghebbende in de loop van de procedure is aangevoerd.
- BelastingrechtHoger beroepDe wijze waarop belanghebbendes gemachtigde procedeert is in strijd met hetgeen van een beroepsmatig…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:150Aangehaald in 140 uitspraken
De wijze waarop belanghebbendes gemachtigde procedeert is in strijd met hetgeen van een beroepsmatig optredende rechtshulpverlener mag worden verwacht en met de goede procesorde. Het Hof zal slechts beperkt ingaan op hetgeen van de zijde van belanghebbende in de loop van de procedure is aangevoerd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ woning, beroep gegrond als gevolg van een rekenfout in matrix. Herziene waarde aannemelijk gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:257
WOZ woning, beroep gegrond als gevolg van een rekenfout in matrix. Herziene waarde aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ woning, gelijkheidsbeginsel. Ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:256
WOZ woning, gelijkheidsbeginsel. Ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ. HWK-methode. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat de…
Rechtbank Rotterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:637
Wet WOZ. HWK-methode. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waardes van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Het beroep is ongegrond. Het verzoek om immateriële schadevergoeding wordt afgewezen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-waarde woning, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:204
WOZ-waarde woning, ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:133
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 en art. 40, lid 2 Wet WOZ; art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb; vergoeding immateriële schade…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:132
Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2 Wet WOZ; art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb; vergoeding immateriële schade. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van art. 40, lid 2, Wet WOZ en art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Belanghebbende heeft recht op vergoeding van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; huurder; vergoeding immateriële schade. Huurder maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:131
Art. 17, lid 2 Wet WOZ; huurder; vergoeding immateriële schade. Huurder maakt financieel belang bij WOZ-beschikking niet aannemelijk. Hof geeft geen oordeel over WOZ-beschikking. Geen recht op vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ woning. Voldoende rekening gehouden met verschill in ligging, procentuele stijging en gelijkheidsbeginsel…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 januari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:180
WOZ woning. Voldoende rekening gehouden met verschill in ligging, procentuele stijging en gelijkheidsbeginsel Beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Overschrijding opbrengstlimiet rioolheffing. Overschrijding van 0,7%…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:262
WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Overschrijding opbrengstlimiet rioolheffing. Overschrijding van 0,7% leidt niet tot onverbindendheid van de verordening. Vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:129
Art. 8:42 Awb. Art. 17 Wet WOZ. Waarde WOZ woning. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:128
Art. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog.
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:375
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:372
WOZ-waarde woning
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ, artikel 40, lid 2, Wet WOZ, artikel 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De toezendplicht…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:53
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ, artikel 40, lid 2, Wet WOZ, artikel 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.