Zoekresultaten

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

7 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak
  • Belastingrecht
    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over a) of een te laat ingediend verweerschrift mag worden aangemerkt…

    Parket bij de Hoge Raad29 oktober 2020ECLI:NL:PHR:2020:1010

    A-G IJzerman heeft conclusie genomen over a) of een te laat ingediend verweerschrift mag worden aangemerkt als een 10-dagen stuk en b) of de aan belanghebbende verleende termijn van een week voor schriftelijke reactie daarop had moeten worden verlengd. Het gaat om het beroep in cassatie van de [X], belanghebbende,…

  • Belastingrecht
    Belanghebbendes bedrijfsactiviteiten bestonden in de onderhavige jaren 2005 tot en met 2009 uit advies- en…

    Parket bij de Hoge Raad24 mei 2017ECLI:NL:PHR:2017:496

    Belanghebbendes bedrijfsactiviteiten bestonden in de onderhavige jaren 2005 tot en met 2009 uit advies- en begeleidingswerkzaamheden. De financiële administratie van belanghebbende en de aangiften werden verzorgd door haar directeur en enig aandeelhouder (de DGA). Op 16 november 2010 heeft de Inspecteur bij…

  • BelastingrechtHoger beroep
    Inspecteur hoefde in redelijkheid niet te twijfelen aan de juistheid van de aangifte.

    Gerechtshof Amsterdam9 oktober 2014ECLI:NL:GHAMS:2014:4382

    Inspecteur hoefde in redelijkheid niet te twijfelen aan de juistheid van de aangifte.

  • Belastingrecht
    Interne compensatie (i) binnen de naheffingsaanslag en (ii) binnen de vergrijpboetegrondslag na een ter…

    Parket bij de Hoge Raad27 mei 2014ECLI:NL:PHR:2014:504

    Interne compensatie (i) binnen de naheffingsaanslag en (ii) binnen de vergrijpboetegrondslag na een ter zitting gesloten compromis, met effect buiten de naheffingstermijn en daarmee buiten de boeteverjaringstermijn. Uitleg van dat compromis. Motiveringsgebrek. ‘Dezelfde gedraging’ in de zin van art. 5:44 Awb?…

  • Belastingrecht
    Conclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht

    Parket bij de Hoge Raad27 augustus 1997ECLI:NL:PHR:1997:AA3292

    Nr. 31.481 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Inkomstenbelasting 1987 de staatssecretaris van Financiën Parket, 4 december 1996 tegen X Edelhoogachtbaar College, 1 . Korte beschrijving van de zaak. 1.1 . Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te…

  • BelastingrechtCassatie
    Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht

    Hoge Raad27 augustus 1997ECLI:NL:HR:1997:AA3292

    gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Ge rechtshof te 's-Hertogenbosch van 10 juli 1995 betreffende de aan X te Z (België) voor het jaar 1987 opgelegde navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting. 1. Aanslag en geding voor het Hof Aan belanghebbende, die…

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    Gerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht

    Gerechtshof Arnhem7 juni 1996ECLI:NL:GHARN:1996:AA4662

    G E R E C H T S H O F A R N H E M BELASTINGKAMER Nr. 95/1624 Het gerechtshof te Arnhem, eerste meervoudige belastingkamer; Gezien het beroepschrift van *X, wonende te *Z, ingekomen op 11 oktober 1995 en gericht tegen de uitspraak van 22 september 1995 op zijn bezwaarschrift inzake de hem voor het jaar 1992 door de…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.