Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|8 december 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AS2729

Wet WOZ. De WOZ-waarde van het onderhavige kerkgebouw bedraagt het symbolische bedrag van € 1.

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8074

Het Hof acht niet aannemelijk dat de uitspraak van verweerder (gemeente Amersfoort) is gebaseerd op de in een kwaliteitsdocument voorziene situatie in plaats van op de situatie zoals die feitelijk is gerealiseerd.

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR4123

In geschil is of de toepassing van artikel 3.112 Wet IB 2001 leidt tot een rechtens niet toegestane ongelijke behandeling van gelijke gevallen. De wetgever is met het aanbrengen van het waardeplafond binnen de hem toekomende beoordelingsvrijheid is gebleven. Beroep is ongegrond.

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR0685

WOZ-beschikking. artikel 17, tweede en derde lid, van de Wet WOZ. Het kantoorgebouw is in gebruik als kantoorruimte voor ambtenaren van een ministerie (. . .). Het kantoorgebouw wordt derhalve uitsluitend geëxploiteerd om in het algemeen belang gelegen redenen. Het Hof is van oordeel dat het kantoorgebouw een courant…

Gerechtshof Arnhem|26 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2920

Wet WOZ. Drijvend woonark vormt geen onroerende maar roerende zaak.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR3527

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: - Heeft de verweerder bij de uitspraak op bezwaar de waarde van de onroerende zaak juist vastgesteld? In het bijzonder is daarbij aan de orde of de verweerder in voldoende mate rekening heeft gehouden met de feitelijke toestand van de onroerende zaak in relatie…

Gerechtshof Arnhem|9 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2371

Wet WOZ. Door een papagaaienverblijf veroorzaakte geluidsoverlast vormt een mutatiegrond in de zin van artikel 19 van de Wet waardering onroerende zaken.

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ7012

3.1 Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag op welk bedrag de waarde van de onroerende zaak dient te worden vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|9 augustus 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ7013

3.1 De belanghebbende is van mening dat de heffingsambtenaar de waarden van de onroerende zaken - ook na bezwaar – op te hoge bedragen heeft vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9824

Het geschil betreft (...) het antwoord op de volgende vraag: Is de waarde van de onroerende zaak juist vastgesteld?

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ1723

Woz-waarde gevangenis. Geen inpandige opname, reden waarom twee gecorrigeerde vervangingswaarden worden verworpen. Waarde wordt gesteld op waarde in het economische verkeer omdat deze onweersproken hoger is dan de derde gecorrigeerde vervangingswaarde.

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP7189

De onroerende zaak, een studentenhuis, is een woning in de zin van artikel 17 van de Wet WOZ en is qua ligging, karakter, uitstraling, grootte en aard niet vergelijkbaar met de door verweerder ingebrachte vergelijkingsobjecten.

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1801

WOZ-waarde Verweerder stelt dat sprake is van een bepleitbare bandbreedte in de waardering van de woning van 15% en de woning is gelegen in een buurt met sociale woningbouw, in tegenstelling tot de vergelijkingsobjecten.

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ9981

Waardebepaling voor de Wet WOZ van een in erfpacht uitgegeven woning, welke zich bevindt in het koetshuis van een kasteel. Het kasteel maakt deel uit van een landgoed dat is gerangschikt onder de Natuurschoonwet 1928. Hof benoemt een deskundige.

Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9861Aangehaald in 19 uitspraken

WOZ. Gebouw dat niet in appartementen mag worden gesplitst. Waardering.

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9138

In geschil is of bij de bepaling van de waarden van de onroerende zaken rekening moet worden gehouden met de waardedrukkende invloed van de Huisvestingsverordening. Het is van algemene bekendheid dat er in Amsterdam woningnood heerst en dat er - zoals ook blijkt uit de onder 2.2. geciteerde internetpagina - lange…

Gerechtshof Arnhem|20 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9975

De “eigen woning” als bedoeld in artikel 42a, zevende lid, van de Wet waardering onroerende zaken omvat in dit geval zowel het landhuis als de onder 2. genoemde bijgebouwen en gronden. Nu in 1999 uitsluitend het landhuis in het register bedoeld in artikel 6 van de Monumentenwet 1988 was ingeschreven valt in dat jaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1282

Het Hof is het met belanghebbende eens dat bij het totstandkomen van de aankoopprijzen van de appartementen de maandelijks te betalen servicekosten een rol zullen spelen in die zin dat het hoge bedrag aan servicekosten de prijs van de onroerende zaak in negatieve zin beïnvloedt, maar daaraan valt voor de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO8080

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de verweerder de waarde van de onroerende zaak te hoog heeft vastgesteld, welke vraag belanghebbende bevestigend en de verweerder ontkennend beantwoordt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0969

De verweerder, op wie de bewijslast rust van de juistheid van de in geschil zijnde waarde van de onroerende zaak, beroept zich op een taxatierapport van 24 mei 2002 en ter ondersteuning daarvan op de opbrengst behaald bij verkoop van met de onroerende zaak vergelijkbare objecten. Het taxatierapport is voorzien van…