165 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de rechtbank ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Naar het…
Gerechtshof Amsterdam|28 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5513
Het Hof is van oordeel dat de rechtbank ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk heeft verklaard. Naar het oordeel van het Hof heeft er redelijkerwijs geen twijfel over kunnen bestaan dat het door gemachtigde ingediende bezwaar betrekking had op de bij dat bezwaar als bijlage gevoegde waardebeschikkingen, waarvan het…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeen aanleiding de burenruzie als waarde drukkende factor aan te merken.
Rechtbank Oost-Brabant|22 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6445
Geen aanleiding de burenruzie als waarde drukkende factor aan te merken.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Waardering van een pand uit 1894 dat in gebruik is als kinderdagverblijf. Verweerder maakt aannemelijk…
Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10161
WOZ. Waardering van een pand uit 1894 dat in gebruik is als kinderdagverblijf. Verweerder maakt aannemelijk dat de waarde niet te hoog is vastgesteld. De in het pand aanwezige lift behoort tot de onroerende zaak.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigde heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning op grond van de vergelijkingsmethode niet te hoog…
Rechtbank Noord-Holland|21 december 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:10551
de heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning op grond van de vergelijkingsmethode niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5432
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; waarde niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5431
Wet waardering onroerende zaken; objectafbakening; de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de op het perceel te onderscheiden objecten verschillende gebruikers hebben; waarden niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5430
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder b, Wet WOZ? WOZ- waarde niet te hoog vastgesteld
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de WOZ-waarde onderbouwd door middel van vergelijking met de transactie¬prijzen van hotels…
Rechtbank Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9713
Verweerder heeft de WOZ-waarde onderbouwd door middel van vergelijking met de transactie¬prijzen van hotels, teruggerekend naar een prijs per kamer. De rechtbank oordeelt dat het gelet op de aard van een hotel gerechtvaardigd is om uit te gaan van een eenheidsprijs per kamer in plaats van een eenheidsprijs per…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is op de waardepeildata 1 januari 2012, 1 januari 2013 en 1 januari 2014 eigenaar van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5854
Belanghebbende is op de waardepeildata 1 januari 2012, 1 januari 2013 en 1 januari 2014 eigenaar van de onroerende zaak. Partijen zijn het erover eens dat voor de waardering van de onroerende zaak de huurwaardekapitalisatiemethode gehanteerd dient te worden. De huurwaarde van de onroerende zaak is niet geschil is.…
- BelastingrechtHoger beroepWaardebepaling woning gebouwd op voormalige vuilstortplaats. Kosten sanering komen niet voor rekening van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5849
Waardebepaling woning gebouwd op voormalige vuilstortplaats. Kosten sanering komen niet voor rekening van belanghebbende. Heffingsambtenaar maakt waarde niet aannemelijk omdat onvoldoende rekening is gehouden met het zogenaamde rompslompforfait. Hof wijst verzoek belanghebbende om een deskundige aan te stellen en…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde kantoorpand. Het Hof stelt, evenals de Rechtbank, de waarde in goede justitie vast.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5852
WOZ-waarde kantoorpand. Het Hof stelt, evenals de Rechtbank, de waarde in goede justitie vast.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeen schending hoorplicht. Een belastingplichtige heeft recht op horen in persoon, maar kan instemmen met…
Rechtbank Oost-Brabant|21 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6677
Geen schending hoorplicht. Een belastingplichtige heeft recht op horen in persoon, maar kan instemmen met horen per telefoon. De belastingplichtige heeft geen afdwingbaar recht op horen per telefoon. Een bestuursorgaan heeft de vrijheid om het beleid te voeren dat hoorzittingen in persoon en niet per telefoon…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering winkelruimte op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode; de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5395
Wet waardering onroerende zaken; waardering winkelruimte op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode; de heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met de voorgeschreven (zie BNB 2014/169 en BNB 2015/20) correctie ter zake van de zogenoemde overdrachts- en verkrijgingsfictie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWOZ-waarde bouwmarkt. Vergelijkingsobject (andere bouwmarkt) is voldoende vergelijkbaar. Er is een groot…
Rechtbank Amsterdam|20 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9718
WOZ-waarde bouwmarkt. Vergelijkingsobject (andere bouwmarkt) is voldoende vergelijkbaar. Er is een groot verschil tussen de vierkante meterprijs van de beide bouwmarkten. Verweerder heeft voldoende rekening gehouden met het feit dat het vergelijkingsobject in verhuurde staat is verkocht en wellicht een betere ligging…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de WOZ-waarde van het hotel niet aannemelijk gemaakt. De rechtbank vindt de gebruikte…
Rechtbank Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10225
Verweerder heeft de WOZ-waarde van het hotel niet aannemelijk gemaakt. De rechtbank vindt de gebruikte vergelijkingsobjecten namelijk onvoldoende vergelijkbaar en daarom niet bruikbaar voor de waardebepaling. Eiser heeft de gestelde waarde van het hotel ook niet aannemelijk gemaakt. De rechtbank voorziet zelf in de…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de WOZ-waarde van de hotels niet aannemelijk gemaakt. Verweerder mocht de…
Rechtbank Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:9455
Verweerder heeft de WOZ-waarde van de hotels niet aannemelijk gemaakt. Verweerder mocht de vergelijkingsmethode gebruiken, maar de rechtbank vindt de gebruikte vergelijkingsobjecten onvoldoende geschikt, gelet op de transactiedatum, het aantal kamers en de periode van oprichting van de hotels. Eisers hebben de…
- BelastingrechtHoger beroepKomst van een windmolenpark is voldoende verdisconteerd in de voor de Wet WOZ vastgestelde waarde.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11131
Komst van een windmolenpark is voldoende verdisconteerd in de voor de Wet WOZ vastgestelde waarde.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. Waardering van een bijzonder kantoorpand.
Rechtbank Rotterdam|7 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:9608
WOZ. Waardering van een bijzonder kantoorpand.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende maakt de waarde van de woning niet…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5350
WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende maakt de waarde van de woning niet aannemelijk. Artikel: Artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ)
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5339
De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.