5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigUit het strafdossier noch uit het onderzoek ter terechtzitting blijkt dat uitgesloten is dat verdachte met…
Rechtbank Overijssel|6 november 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:2667
Uit het strafdossier noch uit het onderzoek ter terechtzitting blijkt dat uitgesloten is dat verdachte met zijn auto heeft moeten uitwijken voor een tegenligger. Daarom wordt hij voor het primair tenlastegelegde vrijgesproken. Maar aangezien vast staat dat verdachte aanzienlijk harder reed dan de ter plaatse…
- Strafrecht overigOM-cassatie. Verjaring. Art. 70 Sr. Verlening verjaringstermijn bij overtredingen van 2 naar 3 jaar. HR…
Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1964
OM-cassatie. Verjaring. Art. 70 Sr. Verlening verjaringstermijn bij overtredingen van 2 naar 3 jaar. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2010:BK1998. Het uitgangspunt dat ingeval van verandering van wetgeving m.b.t. de verjaringstermijn deze verandering direct van toepassing is, met dien verstande dat een reeds voltooide verjaring…
- Strafrecht overigOM-cassatie. “Hetzelfde feit”, art. 68 Sr, art. 255a Sv, art. 8 en 9 WVW 1994. Bij de beoordeling van de…
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1706
OM-cassatie. “Hetzelfde feit”, art. 68 Sr, art. 255a Sv, art. 8 en 9 WVW 1994. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van “hetzelfde feit” i.d.z.v. art. 68 Sr en art. 255a Sv dient de rechter in een geval als het onderhavige de in de strafbeschikking en de tll. omschreven verwijten te vergelijken. De HR…
- Strafrecht overigCassatieJeugdzaak. 1. Uit art. 77h.1.b Sr vloeit voort dat het Hof ten onrechte voor de bewezenverklaarde…
Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5404
Jeugdzaak. 1. Uit art. 77h.1.b Sr vloeit voort dat het Hof ten onrechte voor de bewezenverklaarde overtredingen telkens de straf van jeugddetentie heeft opgelegd. 2. O.a.h.v. ’s Hofs oordeel dat het ongecontroleerde bezit van de motorscooter in strijd is met de wet is niet z.m. begrijpelijk.
- Strafrecht overigFalende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud)…
Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2949
Falende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud); art. 5.16, 5.20 Awb. Blijkens zijn bewijsoverwegingen heeft het Hof geoordeeld dat voor verdachte “duidelijk moet zijn geweest dat hij was aangehouden en wat de reden daarvan was”. Dat oordeel getuigt tegen de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.