Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5538

Herleving van een ontbonden rechtspersoon in een procedure tot faillietverklaring omdat summierlijk is gebleken van feiten en omstandigheden die voldoende aannemelijk maken dat er nog baten zijn en ook aan de overige vereisten voor faillietverklaring is voldaan. De rechtspersoon wordt geacht ter afwikkeling van het…

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1997

Verzoek tot faillietverklaring afgewezen. Indien na een opheffing wegens gebrek aan baten binnen drie jaar een nieuwe aanvraag tot faillietverklaring wordt gedaan is de aanvrager verplicht aan te tonen, dat er voldoende baten aanwezig zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden. (artikel 18 Fw)

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1459

Is een schuldeiser belanghebbende bij een verzoek tot opheffing van de vereffening?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1560

Artikel 15b Fw ; schuldenaar niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot omzetting faillissement in de wsnp ; het hof bekrachtigt (zij het op andere gronden) de bestreden uitspraak en heft het faillissement op bij gebrek aan baten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4129

Hof bekrachtigt vonnis van rechtbank waarbij verzoek tot faillietverklaring is afgewezen. Sprake van ontbonden vennootschap die eerder failliet is geweest. Onvoldoende verzekerd dat de in tweede faillissement te maken kosten zullen worden voldaan (artikel 18 Fw).

Gerechtshof Den Haag|20 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1916

Faillissement. Eigen aangifte. Misbruik van recht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7000

Hoger beroep van failliet tegen opheffing faillissement wegens gebrek aan baten (art. 16 Fw). Dat failliet omzettingsverzoek naar wettelijke schuldsaneringsregeling wenst te doen, is geen reden om faillissement in stand te laten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1902

Art. 18 Fw (hoger beroep bevel opheffing)/Criterium van art. 18 Fw/Bewijsvermoeden ex 2:248 BW leidt niet tot enige actie van de (voormalige en huidige) curator. Schuldeisers komen daartegen in het verweer. Patstelling tussen curator en schuldeisers. Realisatie van eventuele baten onvoldoende gebleken. Onbetaalde…

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8221

Verzoek schuldenaar ex artikel 18 Fw tot vernietiging opheffing faillissement afgewezen; niet voldoende baten beschikbaar voor voldoening faillissementskosten en overige boedelschulden (art. 16 Fw).