Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

Art. 47 AWR. Verklaringen van belanghebbende na vordering Inspecteur niet bruikbaar als bewijs voor boete/verhoging. Gevolgen verlenging navorderingstermijn voor boete?

Gerechtshof Leeuwarden|17 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8577

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende voor de onderhavige jaren heeft voldaan aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek en zo nee, of er een nieuw feit bekend is geworden op grond waarvan de inspecteur de navorderingsaanslagen kon opleggen.

Gerechtshof Leeuwarden|20 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6218

In geschil is het antwoord op de vraag of de onderhavige navorderingsaanslag, met daarin begrepen een verhoging van 100% van het nagevorderde bedrag, terecht aan de belanghebbende is opgelegd.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

Art. 6, lid 1, EVRM. Navorderingsaanslag met verhoging. Vuistregels inzake overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT2984

Het hof overweegt dat, aangezien aan [geïntimeerde] bij het vaststellen van de aanslagen en de navorderingsaanslagen vergrijpboeten zijn opgelegd ter zake van het niet of niet behoorlijk voldoen aan de op hem rustende informatieverplichtingen met betrekking tot het aanhouden van buitenlandse bankrekeningen, gelet op…

Gerechtshof Leeuwarden|25 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS8378

Heeft de inspecteur al dan niet terecht een boete van 25 procent wegens grove schuld opgelegd? Is bij het opleggen van de boete de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (: EVRM) geschonden?

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 januari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AS6691

Middelingsverzoek te laat ingediend; termijn niet van openbare orde