Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3019

Het is niet mogelijk de uitspraak op een bezwaarschrift in te trekken. Op een bezwaarschrift kan slechts eenmaal uitspraak worden gedaan. De WOZ-beschikking is genomen door de heffingsambtenaar en dus niet in mandaat. Niets staat eraan in de weg dat dezelfde heffingsambtenaar uitspraak doet op het bezwaarschrift.

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2195

WOZ. Belanghebbende bewont een door hem gebouwde woning op gepachte grond. Bij het einde van de pacht moet de woning worden gesloopt. Voor de Wet WOZ leidt dat niet tot waardedruk.

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF5961

WOZ; Cultuurgrondvrijstelling. Belanghebbende is landbouwer en heeft paarden in de kost. Hof: het gedeelte van de grond dat dient voor het in de kost hebben van paarden wordt niet geëxploiteerd ten behoeve van de landbouw, aangezien deze activiteit niet is gericht op het laten groeien en voeden van gewassen.

Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0435

Verweerder heeft in voldoende mate rekening heeft gehouden met de door belanghebbende gestelde omstandigheden, door bij de vaststelling van de aan de opstal toe te rekenen waarde uit te gaan van een aanmerkelijk lagere prijs per m³ dan bij de referentieobjecten. Belanghebbende stelde dat het riool vaak verstopt is,…

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AH9397

01/04325 PV - 9/10/02 - 16e EK De wijk waarin de woning van belanghebbende gelegen is bestaat uit 160 identieke woningen. Het Hof ontleent aan de door belanghebbende overgelegde gegevens van 44 identieke objecten waarvan de woz-waarde door verweerder is verminderd het vermoeden dat in een meerderheid van de met…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 augustus 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6786

BELASTINGKAMER Nr. 99/01946 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer F. te G (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling Financiën van de gemeente H (hierna: de…

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE6641

In de regel is de voor een woning betaalde prijs ook de waarde ervan (BNB 2001/52) op het moment dat de koopovereenkomst wordt gesloten, ook als het de zgn. vrij-op-naamprijs voor een nieuwbouwwoning is. Verweerder heeft onvoldoende verklaard waarom de waarde per m³ hoofdgebouw van de woning van belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5687

WOZ-waardering van een winkel met secundaire ruimten. Verweerder heeft een taxatierapport overgelegd, waarin de waarde van de winkel wordt bepaald aan de hand van de huurwaardekapitalisatiemethode. Die methode is in overeenstemming met de Wet en verweerder maakt terecht onderscheid tussen de primaire en secundaire…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5686

In geschil is of de WOZ-waarde van een woning ƒ 375.000 of ƒ 350.000 bedraagt. Verweerder heeft een taxatieverslag ingebracht, belanghebbende een taxatierapport opgemaakt ter verkrijging van financiering bij/door een bankinstelling. Het Hof verklaart het beroep gegrond omdat verweerder er niet in is geslaagd de door…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5182

Woz. Verweerder heeft geen taxatierapport overgelegd en geen, althans onvoldoende inzicht verschaft in de kenmerken van de vergelijkingsobjecten. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning naar waardepeildatum 1 januari 1999 hoger was dan belanghebbende stelt.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE2361

Ook in het geval de woningcorporatie de mogelijkheid tot overdracht geheel zou uitsluiten, zoals belanghebbende stelt, is dit een waardedrukkende factor welke de woningcorporatie als eigenaar van de woningen persoonlijk betreft en die naar het oordeel van het Hof dient te worden uitgeschakeld, zodat een objectieve…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE2148

WOZ. Proceskostenvergoeding. In geschil is de waarde van een in 1999 gebouwd woonhuis met een aangebouwde garage. Naar het oordeel van het Hof heeft verweerder niet aannemelijk gemaakt dat de garage destijds te laag is gewaardeerd zodat, nu geen bezwaren bestaan tegen belanghebbendes taxatierapport en verweerder heeft…

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0069

Verweerder is bij de waardering van de opstalwaarde van vergelijkbare woningen uitgegaan van verschillende kubieke meterprijzen, zonder passende redengeving. Het Hof heeft de waarde van de woning van belanghebbende naar beneden bijgesteld op basis van de meerderheidsregel.