22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5430
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; wijziging in de zin van art. 18, lid 3, aanhef en onder b, Wet WOZ? WOZ- waarde niet te hoog vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepartikel 17a van het UBIB 2001;waardering complex met woningen en belendend winkelpand in box 3. Stelling van…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5510
artikel 17a van het UBIB 2001;waardering complex met woningen en belendend winkelpand in box 3. Stelling van de inspecteur dat de waarde van het winkelpand - t.o.v. de aanslag - naar boven bijgesteld dient te worden, zijnde een beroep op interne compensatie, is door de rechtbank als tardief verworpen. In hoger beroep…
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Woning met grond. Waardebepaling gebouwde delen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10744
Wet Woz. Woning met grond. Waardebepaling gebouwde delen.
- BelastingrechtDe woning van belanghebbende, gelegen te [Z], provincie Groningen, bevindt zich in het gaswinningsgebied van…
Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1283
De woning van belanghebbende, gelegen te [Z], provincie Groningen, bevindt zich in het gaswinningsgebied van de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM). In dat gebied doen zich ten gevolge van de gaswinning aardbevingen voor. Op 16 augustus 2012 vond bij de plaats Huizinge, de zwaarste aardbeving met de grootste…
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. OZB. Heffingsmaatstaf aula voor opbaring van overledenen. Kerkenvrijstelling? Vrijstelling voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8428
Wet Woz. OZB. Heffingsmaatstaf aula voor opbaring van overledenen. Kerkenvrijstelling? Vrijstelling voor begraafplaatsen?
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde van onder meer een slooprijpe twee-onder-één-kapwoning. Het Hof oordeelt dienaangaande dat geen…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4005
WOZ-waarde van onder meer een slooprijpe twee-onder-één-kapwoning. Het Hof oordeelt dienaangaande dat geen sprake is van bestaand gebruik als bedoeld in het Paraplubestemmingsplan, aangezien de onderhavige opstal niet wordt bewoond. Bouw van een nieuwe woning zal op het betreffende perceel daardoor niet mogelijk zijn,…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ; naar oordeel rechtbank had verweerder met het ontbreken van de woonbestemming rekening moeten houden in…
Rechtbank Overijssel|31 augustus 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3413
WOZ; naar oordeel rechtbank had verweerder met het ontbreken van de woonbestemming rekening moeten houden in de waardering van het perceel; eiseres heeft een lagere voorgestane waarde onvoldoende onderbouwd; rechtbank bepaalt zelf waarde in goede justitie op € 510.000,00.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAardbevingsrisico was in genoemde periode bekend. Bij de prijsbepaling is met dit risico rekening gehouden…
Rechtbank Noord-Nederland|10 augustus 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3073
Aardbevingsrisico was in genoemde periode bekend. Bij de prijsbepaling is met dit risico rekening gehouden. De vraag of de referentieobjecten zelf een schadehistorie hebben maakt dit niet anders. Eisers relatief kleine - cosmetische - schade is in 2015 hersteld.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigCultuurgrondvrijstelling paardenpension/fokkerij toepasbaar naar rato van het gebruik ten behoeve van de…
Rechtbank Noord-Nederland|10 augustus 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3138
Cultuurgrondvrijstelling paardenpension/fokkerij toepasbaar naar rato van het gebruik ten behoeve van de ‘landbouw’.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWOZ-waarden woontoren met 229 appartementen. Waardepeildatum 1 januari 2014 en toestandsdatum 1 januari 2015…
Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5892
WOZ-waarden woontoren met 229 appartementen. Waardepeildatum 1 januari 2014 en toestandsdatum 1 januari 2015. De rechtbank heeft allereerst geoordeeld dat met de wijziging van artikel 29 van de Wet WOZ per 1 oktober 2015 en de onmiddellijke werking daarvan, eiseres procesbelang heeft nu zij hogere WOZ-waarden bepleit.…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de waarde van de onroerende zaak op een te hoog bedrag is vastgesteld. In het bijzonder…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1786
In geschil is of de waarde van de onroerende zaak op een te hoog bedrag is vastgesteld. In het bijzonder verschillen partijen van mening over het antwoord op de volgende vragen: de heffingsambtenaar is uitgegaan van een onjuiste objectafbakening; de waarderingsuitzondering van artikel 2, eerste lid, aanhef en…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de waarde van de onroerende zaak op een te hoog bedrag is vastgesteld. In het bijzonder…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1787
In geschil is of de waarde van de onroerende zaak op een te hoog bedrag is vastgesteld. In het bijzonder verschillen partijen van mening over het antwoord op de volgende vragen: de waarderingsuitzondering van artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel g, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-eigenaar van 40,74 hectare bos in de gemeente Horst aan de Maas. Daartoe behoort onder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1628
Belanghebbende is mede-eigenaar van 40,74 hectare bos in de gemeente Horst aan de Maas. Daartoe behoort onder meer 2,84 hectare bos gelegen in een van de kernen van de gemeente. Op de WOZ-beschikking met dagtekening 31 juli 2014 is de onroerende zaak aangeduid als: “[adres], [kad.gemeente] [nummer 1] [plaats 2]…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde vrijstaande woning. Hof beslist dat Heffingsambtenaar waarde aannemelijk gemaakt, maar kent een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1625
WOZ-waarde vrijstaande woning. Hof beslist dat Heffingsambtenaar waarde aannemelijk gemaakt, maar kent een proceskostenvergoeding toe voor de beroeps- en hoger beroepsfase, omdat de Heffingsambtenaar pas in hoger beroep de grondstaffel heeft verstrekt.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWOZ-waarde onbebouwd perceel. Verweerder heeft terecht de koopprijs als uitgangspunt genomen. Eiseres had…
Rechtbank Amsterdam|10 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2225
WOZ-waarde onbebouwd perceel. Verweerder heeft terecht de koopprijs als uitgangspunt genomen. Eiseres had redelijkerwijs bekend kunnen zijn met funderingsresten, kabels en leidingen in de grond. Deze moeten dus worden geacht in de koopprijs te zijn verdisconteerd.
- BelastingrechtHoger beroepIn het principaal hoger beroep is in geschil of de waarde van de woning tot een te hoog bedrag is…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1066
In het principaal hoger beroep is in geschil of de waarde van de woning tot een te hoog bedrag is vastgesteld. Daarbij is tevens in geschil tot welk bedrag de waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken als bedoeld in artikel 18, vierde lid van de Wet WOZ juncto artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f,…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld. In het bijzonder is in…
Gerechtshof Den Haag|21 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:837
In hoger beroep is in geschil of de waarde van de woning te hoog is vastgesteld. In het bijzonder is in geschil tot welk bedrag de waarderingsuitzondering voor waterverdedigingswerken als bedoeld in artikel 18, vierde lid van de Wet WOZ juncto artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel f, van de Uitvoeringsregeling…
- BelastingrechtHoger beroepObjectafbakening WOZ; samenstel. Aftrek voor gedeelte klampmuur dat niet in gebruik is bij belanghebbende.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:576
Objectafbakening WOZ; samenstel. Aftrek voor gedeelte klampmuur dat niet in gebruik is bij belanghebbende.
- BelastingrechtHoger beroepDoor aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:262
Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.
- BelastingrechtHoger beroepDoor aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:261
Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.