26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Het is de heffingsambtenaar toegestaan om in de fase van beroep en hoger…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4018Aangehaald in 66 uitspraken
WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Het is de heffingsambtenaar toegestaan om in de fase van beroep en hoger beroep andere vergelijkingsobjecten aan te voeren dan op het taxatieverslag zijn vermeld en ter (nadere) onderbouwing van de door hem verdedigde waarde een taxatierapport over te leggen. Het taxatierapport is…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Mogelijke sloopplannen na aankoop van onroerende zaak in aardbevingsgebied hebben geen verandering in…
Rechtbank Noord-Nederland|31 oktober 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4417
WOZ. Mogelijke sloopplannen na aankoop van onroerende zaak in aardbevingsgebied hebben geen verandering in waarde tot gevolg gehad, zodat artikel 18, derde lid, onder c, van de Wet WOZ niet van toepassing is. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de WOZ-waarde van een woning die staat op een kavel die onderdeel is van een dijk. Niet in…
Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2787
In geschil is de WOZ-waarde van een woning die staat op een kavel die onderdeel is van een dijk. Niet in geschil is dat de dijk een waterverdedigingswerk is en daarom bij de waardering buiten beschouwing moet worden gelaten. Belanghebbende stelt dat in het kader van de waardering eerst de gehele kavel moet worden…
- BelastingrechtMondelinge uitspraakRechtbank Den Haag · Mondelinge uitspraak · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10849
WOZ-waarde.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Melkveebedrijf met bedrijfswoning, waardepeildatum 1 januari 2017. Onvoldoende onderbouwing voor een…
Rechtbank Oost-Brabant|14 oktober 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5867
WOZ. Melkveebedrijf met bedrijfswoning, waardepeildatum 1 januari 2017. Onvoldoende onderbouwing voor een (extra) waardecorrectie vanwege de op 19 juli 2017 in werking getreden Verordening natuurbescherming Noord-Brabant met strengere regels omtrent stikstofreductie. Verder geen reden om aan te nemen dat de door…
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz Waardevaststelling noodlokalen met buitenspeelruimte.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8111
Wet Woz Waardevaststelling noodlokalen met buitenspeelruimte.
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil betreft de vaststelling van WOZ-waarden van monumentale onroerende zaken, gelegen op een…
Gerechtshof Den Haag|24 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2634
Het geschil betreft de vaststelling van WOZ-waarden van monumentale onroerende zaken, gelegen op een Nsw-landgoed, voor het jaar 2017. Voorafgaand aan de beoordeling van de standpunten van partijen, bespreekt het Hof enkele kwesties die niet alleen in het onderhavige geschil maar ook in andere WOZ-geschillen een rol…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Geschil over de door verweerder vastgestelde waarde op de toestandsdatum. Beroep ongegrond.
Rechtbank Midden-Nederland|4 september 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4143
WOZ. Geschil over de door verweerder vastgestelde waarde op de toestandsdatum. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ vergelijkingsmethode. Beroep gegrond. Met toestemming partijen zonder zitting afgedaan. Verweerder maakt…
Rechtbank Midden-Nederland|16 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4439
WOZ vergelijkingsmethode. Beroep gegrond. Met toestemming partijen zonder zitting afgedaan. Verweerder maakt waarde niet aannemelijk, want niet inzichtelijk wat de waardebepalende verschillen zijn en hoe daar rekening mee is gehouden. Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt niet aannemelijk dat de veehouderij bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd. De…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6182
Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de veehouderij bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd. De Cultuurgrondvrijstelling is daarom niet van toepassing.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…
- BelastingrechtHoger beroepDe door gemeente Amsterdam gehanteerde methode en toegepaste factoren voor het berekenen van…
Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2555Aangehaald in 53 uitspraken
De door gemeente Amsterdam gehanteerde methode en toegepaste factoren voor het berekenen van erfpachtcorrecties zijn deugdelijk. De gemeente is niet verplicht om uit een brede waaier aan mogelijke schattingen van de erfpachtcorrectie de meest waarschijnlijke of de beste te kiezen. Voldoende is dat de gemeente op…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft de waarde van de onroerende zaak, bestaande uit buitenzwembaden, binnenzwembaden…
Rechtbank Oost-Brabant|2 juli 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:3908
Verweerder heeft de waarde van de onroerende zaak, bestaande uit buitenzwembaden, binnenzwembaden, sportzalen, was- en kleedruimten, een technische installatieruimte en grond, aannemelijk gemaakt.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWOZ-waarde woning. Beroep tegen uitspraak op bezwaar 2 (n-o) gegrond. Beroep tegen uitspraak op bezwaar 1…
Rechtbank Amsterdam|1 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4679
WOZ-waarde woning. Beroep tegen uitspraak op bezwaar 2 (n-o) gegrond. Beroep tegen uitspraak op bezwaar 1 ongegrond. Erfpachtcorrectie goed, zie Hof van 9 mei 2019. Geen waterverdedigingswerk. Eigen verkoop gebruikt, wel langer dan 1 jaar geleden. Schending redelijke termijn. Waarde correct.
- Civiel recht overigOp tegenspraakToetsing aanvangshuur. WOZ-waarde. De huurovereenkomst is medio 2016 aangegaan. De verhuurder beschikt niet…
Rechtbank Noord-Nederland|9 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:5698
Toetsing aanvangshuur. WOZ-waarde. De huurovereenkomst is medio 2016 aangegaan. De verhuurder beschikt niet over een WOZ-beschikking voor 2016, omdat de woonruimte pas in 2016 tot stand is gekomen. Wel heeft de verhuurder de WOZ-beschikking voor 2017 in het geding gebracht. De kantonrechter oordeelt dat strikte…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1264
Wet waardering onroerende zaken; artikel 16 Wet WOZ; objectafbakening van een kantoortoren (die wordt verbouwd naar woontoren); omdat de eigenaar van de toren hogere waardes bepleit, doen er huurders (als belanghebbenden) mee aan het geding (8:26 Awb)
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ. Vrijstelling waterverdedigingswerk. Omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat het gehele…
Rechtbank Noord-Nederland|14 maart 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1114
Wet WOZ. Vrijstelling waterverdedigingswerk. Omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat het gehele perceel in de kernzone ligt en ook niet aannemelijk heeft gemaakt dat het Wetterskip Fryslân het feitelijk beheer voert over het bebouwde deel van het perceel, is de rechtbank van oordeel dat verweerder op basis van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.