9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieBeklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door voormalige advocaat tegen beslissing RC dat OM en politie mogen…
Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1788Aangehaald in 7 uitspraken
Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door voormalige advocaat tegen beslissing RC dat OM en politie mogen kennisnemen van fragmenten van geluidsbestanden met gesprekken tussen klager, toenmalige kantoorgenoot en kantoordirecteur, die door anonieme afzender per e-mail aan Rijksrecherche zijn verzonden, i.v.m.…
- Materieel strafrechtRaadkamerBeslissing tot niet-ontvankelijkheid van de bezwaarde inzake bezwaarschrift op grond van artikel 182, lid 6…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10995
Beslissing tot niet-ontvankelijkheid van de bezwaarde inzake bezwaarschrift op grond van artikel 182, lid 6, Sv. Het bezwaar richt zich tegen de weigering van de rechter-commissaris de door de bezwaarde gewenste onderzoekshandelingen te verrichten c.q. te gelasten. De bezwaarde stelt dat het Openbaar Ministerie reeds…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerschoningsrecht advocaat. Beklag advocaat niet-ontvankelijk. Tegen de beslissing van de rechter-commissaris…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9497
Verschoningsrecht advocaat. Beklag advocaat niet-ontvankelijk. Tegen de beslissing van de rechter-commissaris op grond van artikel 181 Sv dat de FIOD kennis mag nemen van de stukken die de advocaat in de fiscale procedure heeft ingebracht, staat geen beklag voor de advocaat open. Het verschoningsrecht kan aan de orde…
- Strafrecht overigBeklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve…
Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099
Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken van het verschoningsrecht van de…
- Strafrecht overigBeklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve…
Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098
Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken van het verschoningsrecht van de…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeklag art. 98 jo. art. 552a Sv (verschoningsrecht) Tussenbeslissing. Europees Openbaar Ministerie (art. 31…
Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7389
Beklag art. 98 jo. art. 552a Sv (verschoningsrecht) Tussenbeslissing. Europees Openbaar Ministerie (art. 31 verzoek (EPPO Regulation) van lidstaat).
- StrafprocesrechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Vanuit het oogpunt van een goede procesorde is de gedraging van de rechter…
Rechtbank Amsterdam|25 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7213
Wrakingsverzoek afgewezen. Vanuit het oogpunt van een goede procesorde is de gedraging van de rechter begrijpelijk, gezien de strekking van het arrest van de Hoge Raad van 3 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:505). Voor het overige betreffen de wrakingsgronden procesbeslissingen.
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming bij advocaat, die verdacht wordt van deelname aan criminele…
Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:420
Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming bij advocaat, die verdacht wordt van deelname aan criminele organisatie van cliënt, ter uitvoering van een EOB (art. 5.4.10 jo. 552a Sv). Het eerste en het tweede middel komen op tegen het oordeel van de rechtbank dat sprake is van ‘zeer uitzonderlijke omstandigheden’ die…
- Strafrecht overigCassatieBeklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door advocaat t.a.v. stuk dat hij in fiscale procedure heeft ingebracht…
Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:456Aangehaald in 11 uitspraken
Beklag ex art. 98.4 jo. art. 552a Sv door advocaat t.a.v. stuk dat hij in fiscale procedure heeft ingebracht, vervolgens is opgenomen in dossier van FIOD en OM en mede heeft geleid tot verdenking tegen cliënten t.z.v. overtreding Wet op de kansspelen en witwassen, waarbij beklag met beroep op verschoningsrecht strekt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.