Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|16 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3007

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het meermalen overtreden van het verbod dat hem is opgelegd krachtens artikel 2:1g APV Leeuwarden. De rechtbank ziet zich gesteld voor de vraag op welk voorschrift de gebiedsverboden die aan verdachte zijn opgelegd, zijn gebaseerd. De rechtbank is bekend met de uitspraken van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juni 2017|ECLI:NL:CBB:2017:221

GLB-inkomenssteun. Randvoorwaarden. Verhindering controle. Geen belang meer bij beoordeling randvoorwaardekorting indien besluit bedrijfstoeslag af te wijzen in stand blijft. Overschrijding redelijke termijn. Deels aan verweerder en deels aan het College toe te rekenen. Geen door derde beroepsmatig verleende…

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2786

artikel 184 sr. Strafoplegging, persoonlijke omstandigheden.

Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4311

artikel 124 Wetboek van Strafvordering

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1660Aangehaald in 5 uitspraken

vrijspraak zaak A en zaak B. bewezenverklaring opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort. beschadigen (zaak C)

Rechtbank Amsterdam|26 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2892

Een 51-jarige man wordt veroordeeld voor zes strafbare feiten, zijnde bedreiging, mishandeling, vernieling, belediging en het negeren van een gebiedsverbod. Verdachte is een veelpleger met psychische problematiek. Bij de strafoplegging staat behandeling ten behoeve van recidivepreventie voorop.

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1365

Diefstal en ongewenst vreemdeling

Rechtbank Gelderland|1 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1249

Veroordeling door de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem voor een 45-jarige man uit Arnhem wegens een diefstal, twaalfmaal overtreden van een gebiedsverbod en eenmaal overtreden van een gedragsaanwijzing tot de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van 2 jaren.

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:324

Vrijspraak wederspannigheid, omdat met onvoldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte zich opzettelijk gewelddadig steeds heeft bewogen in een andere richting dan waarop de verbalisant verdachte wilde hebben.

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:171

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de PV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam 2008…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

Deelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het bewezenverklaarde als “overtreding van art. 2.2 lid 3 van de APV Amsterdam 2008 en overtreding van art. 2.2 lid 1 van de APV Amsterdam 2008”. Ad 1. De term “deelnemen” komt binnen de context van art. 2.2 APV Amsterdam…

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5654

Overtreding artikel 184 WvSr, strafoplegging taakstraf

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5422

artikel 184 Sr, belediging ambtenaar, groepsbelediging. GS 6 weken en toewijzing tul gs 4 weken.

Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2766Aangehaald in 13 uitspraken

OM-cassatie. Vrijspraak van handelen i.s.m. art. 184.1 Sr wegens overtreding van een ex art. 2.9A APV Amsterdam 2008 uitgevaardigde gebiedsverbod. Een veroordeling t.z.v. art. 184.1. Sr kan slechts volgen indien verdachte opzettelijk heeft gehandeld. Het Hof heeft in aanmerking genomen dat door de politie aan…

Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3620

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling van een politieambtenaar. Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan wederspannigheid, bedreiging van politieambtenaren, en (schuld)heling van een bromfiets. Tot slot heeft de verdachte een gebiedsverbod in Zoetermeer overtreden, een en ander op de…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5640

Opzettelijk niet voldoen aan een bevel, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast.