Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4108

Art. 184 Sr en art. 2 Politiewet 1993. Art 184.1 Sr eist een “krachtens wettelijk voorschrift” gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet uitdrukkelijk inhouden dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen van een vordering. Art. 2 Politiewet 1993 bevat een algemene taakomschrijving voor de politie en…

Rechtbank Roermond|24 januari 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC2595

"Overtreding art. 184 Sr. door geen gevolg te geven aan een bevel of vordering van een toezichthouder krachtens artikel 5:16 en 5:20 van de Awb (Lozingenbesluit)."

Rechtbank Assen|22 januari 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BC3218

Verbalisanten zien verdachte op 19 juni 2007 bij een kruising door rood licht rijden. Verbalisanten willen verbaliserend optreden en geven verdachte een stopteken. Verdachte negeert dat en gaat er met zeer hoge snelheid vandoor. Als de weg een bocht naar links maakt verliest verdachte de controle over de door hem…

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BW8388

Besluit burgemeester Amsterdam tot aanwijzing veiligheidsrisicogebied voldoende gemotiveerd. Geen schending van art. 8 EVRM. Verbale weigering fouillering te ondergaan levert overtreding art. 184 Sr. op.

Rechtbank Haarlem|23 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8628

art. 184 Sr. Was de douane-ambtenaar bevoegd om om het paspoort van verdachte te vragen? De politierechter is van oordeel dat daarvan i.c. geen sprake was. Vrijspraak.

Rechtbank Alkmaar|21 november 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BC0174

Actievoerders dententiecentrum

Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB5368

Geldigheid dagvaarding. In geval van een vervolging wegens het niet voldoen aan een tot verdachte gerichte en kort daarna 2x herhaalde vordering (bevel) om een bepaalde plaats te verlaten, lijdt de dagvaarding i.h.a. niet aan nietigheid als in de op art. 184 Sr toegesneden tll niet is aangegeven op welke vordering…

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5368

Geldigheid dagvaarding. In geval van een vervolging wegens het niet voldoen aan een tot verdachte gerichte en kort daarna 2x herhaalde vordering (bevel) om een bepaalde plaats te verlaten, lijdt de dagvaarding i.h.a. niet aan nietigheid als in de op art. 184 Sr toegesneden tll niet is aangegeven op welke vordering…

Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5832

Niet voldoen aan een ambtelijk bevel door te weigeren een oorbel uit te doen? Een politieambtenaar is o.g.v. art. 28 van de Ambtsinstructie bevoegd een ingeslotene door het aftasten en doorzoeken van diens kleding te onderzoeken op de aanwezigheid van voorwerpen die tijdens de insluiting een gevaar voor de veiligheid…

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5832

Niet voldoen aan een ambtelijk bevel door te weigeren een oorbel uit te doen? Een politieambtenaar is o.g.v. art. 28 van de Ambtsinstructie bevoegd een ingeslotene door het aftasten en doorzoeken van diens kleding te onderzoeken op de aanwezigheid van voorwerpen die tijdens de insluiting een gevaar voor de veiligheid…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3142

Begrippen “feit” en “vervoeren” in de Ow. Art. 10a.1 Ow stelt, in verbinding met art. 10.3 en art. 2.1, aanhef en onder B, Ow, vzv. hier van belang, strafbaar het voorbereiden of bevorderen van het opzettelijk vervoeren van verdovende middelen, waaronder heroïne. Het middel stelt dat onder “feit” i.d.z.v. art. 10a.1…

Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3309

Bezwaarschriftprocedure ex art. 262 Sv. Taak wetgever. 1. Geen bevelbevoegdheid obv art. 2 Politiewet 1993? 2. Krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel ex art. 184.1 Sr. Door een hoofdagent van de Spoorwegpolitie is aan verdachte het bevel gegeven zich te verwijderen uit Amsterdam CS waaraan verdachte niet heeft…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3309

Bezwaarschriftprocedure ex art. 262 Sv. Taak wetgever. 1. Geen bevelbevoegdheid obv art. 2 Politiewet 1993? 2. Krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel ex art. 184.1 Sr. Door een hoofdagent van de Spoorwegpolitie is aan verdachte het bevel gegeven zich te verwijderen uit Amsterdam CS waaraan verdachte niet heeft…

Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6007Aangehaald in 8 uitspraken

Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel ex art. 2.6.A.2 APV 1994 van de gemeente A’dam om zich uit het door de burgemeester van A’dam als drugsoverlastgebied aangewezen gebied te verwijderen. HR: Bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr dient de rechter te…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6007

Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel ex art. 2.6.A.2 APV 1994 van de gemeente A’dam om zich uit het door de burgemeester van A’dam als drugsoverlastgebied aangewezen gebied te verwijderen. HR: Bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr dient de rechter te…

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 maart 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA3301

Niet voldoen aan een ambtelijke vordering en wederspannigheid in het kader van een verdenking ex artikel 107, eerste lid WVW 1994. Verwerping verweren m.b.t. - de geldigheid van de dagvaarding wegens onvoldoende duidelijke omschrijving - het bestanddeel "krachtens wettelijk voorschrift" - het gebruik van pepperspray…

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0737

Fort Pannerden.

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0734

Fort Pannerden.

Rechtbank Arnhem|15 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0732

Fort Pannerden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2915

1. Verhouding tussen niet naleven van verplichtingen uit de Vreemdelingenwet 2000 en het opzettelijk niet voldoen aan een bevel of vordering (artikel 184 WvSr). Noch de wetsgeschiedenis van artikel 108 van de huidige Vreemdelingenwet 2000, noch de wetsgeschiedenis van artikel 44 van de oude Vreemdelingenwet, dwingt…