Zoekresultaten

Hoge Raad|16 april 1993|ECLI:NL:HR:1993:3

16 april 1996 Strafkamer nr. 101.480 SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 18 november 1994 in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1941, zonder bekende woon- of verblijfplaats…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1989|ECLI:NL:PHR:1989:10

Boete na transactie voor hetzelfde feit. Verhoging bij vennootschap na schikking OM met directeuren.

Hoge Raad|22 februari 1977|ECLI:NL:HR:1977:AC5895

Geschiedde de ‘inbeslagneming’ van de vlag ter handhaving van de openbare orde of in het kader van art. 94 Sv? Toereikend bewijs van opzet met betrekking tot de rechtmatigheid van het optreden van de politie. Ten onrechte gegeven bevel tot teruggave; art. 353 WvSv, art. 28 Politiewet.

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 1977|ECLI:NL:PHR:1977:AC5895

Geschiedde de ‘inbeslagneming’ van de vlag ter handhaving van de openbare orde of in het kader van art. 94 Sv? Toereikend bewijs van opzet met betrekking tot de rechtmatigheid van het optreden van de politie. Ten onrechte gegeven bevel tot teruggave; art. 353 WvSv, art. 28 Politiewet.

Hoge Raad|22 mei 1939|ECLI:NL:HR:1939:35

Onder ‘in het openbaar’ opruien als bedoeld in artikel 131 lid 1 Sr moet worden verstaan dat de opruiende woorden worden geuit onder zodanige omstandigheden en op zodanige wijze, dat zij door het publiek kunnen worden gehoord. Niet is vereist dat de opruiende woorden zijn gedaan op een openbare plaats.

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 1939|ECLI:NL:PHR:1939:1

Uitgetypte versie van de HR-conclusie in de strafzaak met HR-zaaknummer 42916 aan de hand van de in NJ 1939/861 opgenomen tekst daarvan. De originele HR-conclusie is niet meer voorhanden. Onder ‘in het openbaar’ opruien als bedoeld in artikel 131 lid 1 Sr moet worden verstaan dat de opruiende woorden worden geuit…