5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigCassatieFaillissementsrecht. Verzet ex art. 184 Fw. Mogelijkheid terugkomen van beschikking RC ex art. 67 Fw omtrent…
Hoge Raad|3 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2808
Faillissementsrecht. Verzet ex art. 184 Fw. Mogelijkheid terugkomen van beschikking RC ex art. 67 Fw omtrent erkenning en betwisting. Verwijzing naar o.m. HR 2 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2728, NJ 1999/467. Terugwijzing i.v.m. kosten; vgl. o.m. HR 11 november 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1537, NJ 1995/115.
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzet tegen uitdelingslijst. Gedeeltelijk ongegrond. Betaling voor dat deel aan de consignatiekas.
Rechtbank Rotterdam|7 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7830
Verzet tegen uitdelingslijst. Gedeeltelijk ongegrond. Betaling voor dat deel aan de consignatiekas.
- Civiel recht overigFaillissementsrecht. Verzet ex art. 184 Fw. Mogelijkheid terugkomen van beschikking RC ex art. 67 Fw omtrent…
Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:892
Faillissementsrecht. Verzet ex art. 184 Fw. Mogelijkheid terugkomen van beschikking RC ex art. 67 Fw omtrent erkenning en betwisting. Verwijzing naar o.m. HR 2 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2728, NJ 1999/467. Terugwijzing i.v.m. kosten; vgl. o.m. HR 11 november 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1537, NJ 1995/115.
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzet tegen de uitdelingslijst ongegrond: Deze procedure is niet bedoeld om bezwaar te maken tegen het…
Rechtbank Rotterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5305
Verzet tegen de uitdelingslijst ongegrond: Deze procedure is niet bedoeld om bezwaar te maken tegen het beheer van de boedel door de curator en/of het toezicht door de rechter-commissaris. Slechts beklag kan worden gedaan over de handelwijze van de curator voor zover deze bij het opstellen en indelen van de…
- InsolventierechtPrejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2…
Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:113
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw te worden verstaan?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.