Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|2 januari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:3824

Deelgeschil. Letselschade. Toedracht verkeersongeval in geschil. Samenloop met een verzoek om een voorlopig getuigenverhoor. Geen toepassing artikel 1019z Rv, maar aanhouding in afwachting van sluiting van het voorlopig getuigenverhoor.

Rechtbank Arnhem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC7701

Letselschade

Rechtbank Arnhem|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB7461

Uitgangspunt in een zaak als de onderhavige - een regresvordering - is dat de billijkheidscorrectie doorgaans slechts tot een bijstelling van beperkte omvang van het resultaat van de causaliteitsafweging kan leiden. In geval van een kind van de leeftijd van minder dan 14 jaar kan een dergelijke bijstelling met name…

Rechtbank Arnhem|14 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0118

Letselschade

Rechtbank Arnhem|19 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6063

Bij een verkeersongeval waren een krachtens de WAM bij Polis Direct verzekerde personenauto en een voetgangster (gedaagde) betrokken. Zoals al uit het voorgaande voortvloeit, is op zichzelf niet in geschil dat gedaagde een vordering heeft op Polis Direct, maar staat de omvang daarvan nog niet vast.

Rechtbank Arnhem|27 oktober 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR6839

Verzekeringsrecht! De vraag of het redelijk is dat gedaagde 1 kan worden aangesproken nu gedaagde 2 het ongeval en de schade heeft veroorzaakt, is niet aan de orde. De wet en de verzekeringsovereenkomst vestigen zijn aansprakelijkheid juist voor een geval als dit.

Rechtbank Arnhem|22 augustus 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE7132

Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 79480/ HA ZA 01 - 1799 Datum uitspraak: 22 augustus 2002 Vonnis in de zaak van B, wonende te x, eiser bij dagvaarding van 4 oktober 2001, procureur F.J. Boom, advocaat mr. J.M.H. Bindels te Arnhem, tegen Z, wonende te y, gedaagde, procureur J.C.N.B. Kaal, advocaat…