Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2461

Wnd. A-G Hammerstein heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/01504 naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris), alsmede het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof ’s-Gravenhage van 11 februari…

Rechtbank Den Haag|11 december 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16087

Nu geen van beide partijen de door haar bepleite waarde van de rijksmonumentale vrijstaande villa, dat onderdeel uitmaakt van een NSW-landgoed, aannemelijk heeft gemaakt, bepaalt de rehtbank deze waarde in goede justitie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 maart 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:3041

WOZ. Waardebepaling. Om aannemelijk te maken dat de koopsom niet de waarde van de onroerende zaak weergeeft, dienen feiten en omstandigheden te worden aangevoerd en aannemelijk gemaakt die zich hebben voorgedaan tussen de datum van het sluiten van de koopovereenkomst en de waardepeildatum. Daartoe is onvoldoende het…

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:437

Inkomstenbelasting. De met ingang van 1 januari 2010 ingevoerde regeling in art. 5.20, derde lid, Wet IB 2001 en de uitvoering daarvan in art. 17a Uitvoeringsbesluit IB 2001 is in het geval van belanghebbende in strijd met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:102

Art. 18a AWR; art. 25 Wet WOZ (tekst tot 2006). Navordering na mutatiebeschikking die niet dient ter vervanging van eerdere onjuiste mutatiebeschikking is alleen mogelijk binnen de termijn van art. 16 AWR.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:6145

In geschil is of belanghebbende recht heeft op vergoeding van de kosten van bezwaar, betreffende een aanslag watersysteemheffing, welke bij uitspraak op bezwaar is vernietigd. Het hof is van oordeel dat sprake is van een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid en kent belanghebbende alsnog een vergoeding van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5937

Art. 8:67 Awb. Art. 8:79 Awb. Art. 6:24 Awb. Art. 6:8 Awb. Art. 27q AWR (2012; art. 8:115 Awb (2013). De Rechtbank doet onmiddellijk na de zitting mondeling uitspraak. De termijn van het hoger beroep vangt aan op het moment van bekendmaking van de mondelinge uitspraak. De bekendmaking is het moment waarop de uitspraak…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juli 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:5881

De heffingsambtenaar noch belanghebbende maken de door hen voorgestane WOZ-waarde van een monumentaal kantoorpand aannemelijk. Gelet op de verschillen met een door de heffingsambtenaar aangevoerd vergelijkingspand is de waarde wel hoger dan de verkoopprijs van dat pand. De rechtbank stelt de waarde in goede justitie…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.

Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW1956Aangehaald in 20 uitspraken

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX8077

Belanghebbende bepleit in procedures met betrekking tot de inkomstenbelasting 1996 t/m 2002 en 2005 t/m 2007 en de vermogensbelasting 1997 t/m 2000 dat de waarden van zijn onroerende zaken negatief dan wel nihil bedragen. Het Hof gaat uit van de van de bij deWOZ-beschikkingen vastgestelde waarden, die inmiddels…

Rechtbank Breda|23 augustus 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX9327

WOZ / 1 zaak van een cluster van 23 De rechtbank vermindert de waarde van € 243.000 naar € 232.000. De door verweerder aangedragen referentieobjecten zijn voldoende vergelijkbaar om als uitgangspunt te kunnen dienen bij de waardering. Wel dient de waarde te worden verminderd, omdat het appartement van belanghebbende…

Rechtbank Middelburg|17 juli 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BX8208

WOZ waarde kerk met woonbestemming De rechtbank oordeelt dat de kerk een incourant object is en dat de heffingsambtenbaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat daarvoor, in de staat waarin de kerk verkeert, een koper te vinden is. De waarde wordt verlaagd tot de waade die bh heeft gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4147

Artt. 22 en 25 Wet WOZ (tekst 2003); art. 18a AWR. Herstel foute objectafbakening.

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4147Aangehaald in 8 uitspraken

Artt. 22 en 25 Wet WOZ (tekst 2003); art. 18a AWR. Herstel foute objectafbakening.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8787

Art. 18a AWR ziet mede op het geval dat een beschikking ex art. 22 Wet WOZ is vervangen door een beschikking ex art. 25 Wet WOZ. Aan de bevoegdheid tot navordering van onroerendezaakbelasting op grond van art. 18a AWR staat niet in de weg dat reeds eerder een navorderingsaanslag was opgelegd op basis van een niet…

Rechtbank Middelburg|24 mei 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BX4051

WOZ. De heffingsambtenaar heeft bij de toepassing van de taxatiewijzer recreatie voor de waardevaststelling van een camping, naar het oordeel van de rechtbank, niet aannemelijk gemaakt dat de aan de huidige exploitant vergunde aantallen standplaatsen ook maatgevend zijn voor een willekeurige gegadigde. Voor de…

Rechtbank Middelburg|24 mei 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BX1485

WOZ. Niet meer in geschil is dat bij de bij beschikking vastgestelde waarde ten onrechte ook het perceel, dat bij een derde in gebruik is, bij de waardevaststelling is meegenomen. Inmiddels heeft de heffingsambtenaar een afzonderlijke beschikking voor het perceel genomen. Voor een beoordeling of de uiteindelijk…

Rechtbank Breda|4 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX0711

WOZ. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt, nu op de waardepeildatum drie identieke objecten lager zijn gewaardeerd dan de woning en er geen identieke objecten hoger zijn gewaardeerd dan de woning. De rechtbank ziet aanleiding de vastgestelde waarde van de woning te verlagen naar het gemiddelde van de…

Rechtbank Breda|4 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX0656

WOZ. De referentieobjecten zijn verkocht voor prijzen die (ver) onder de voor de woning vastgestelde waarde liggen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de heffingsambtenaar onvoldoende inzichtelijk gemaakt hoe uit die verkoopprijzen de waarde van de woning is afgeleid. Belanghebbende verwijst voor de door hem…