Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|12 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2440

Waterschapsbelasting. Uitspraak op bezwaar op een moment waarop de WOZ-beschikking nog niet onherroepelijk vast stond. Beroep gegrond.

Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:614Aangehaald in 6 uitspraken

art. 18a AWR; art. 1:3, lid 3, Awb; art. 4:17 Awb; beschikking op aanvraag; toepassing dwangsomregeling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1206

Watersysteemheffing. Het hof is van oordeel dat artikel 131 Waterschapswet niet is geschonden, omdat de WOZ-beschikking voor belanghebbende vaststond. Het hof oordeelt daarnaast aan de hand van het ‘stappenplan’ van de Hoge Raad of er sprake is van een overschrijding van de opbrengstlimiet. De heffingsambtenaar heeft…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:571Aangehaald in 5 uitspraken

Titel 8.4 Awb; verzoek schadevergoeding wegens te hoog vastgestelde WOZ-waarden; leerstuk formele rechtskracht. Leidt erkenning onrechtmatigheid van WOZ-beschikking ná onherroepelijk worden ervan tot uitzondering op beginsel van de formele rechtskracht? Betekenis arrest Maple Tree Holding/Staat? Belanghebbende…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3461

IB/PVV. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen?

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:3226

WOZ. Onjuiste objectafbakening. De onderhavige zaak betreft een pand waarin naast een sportschool een praktijk voor fysiotherapie is gevestigd. De heffingsambtenaar heeft voor het jaar 2018 een WOZ-beschikking vastgesteld waarbij hij ervan is uitgegaan dat het pand één object vormt. Naar aanleiding van een bezwaar van…

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:730

Verordening rioolheffing; heeft de heffingsambtenaar de opbrengstlimiet overschreden? WOZ-waarde woning. Aanslag rioolheffing en verbruik. Is belanghebbende ontvankelijk in zijn bezwaar tegen de aanslag afvalstoffenheffing?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3201

Objectafbakening. Samenstel als bedoeld in artikel 16, aanhef en onder d, Wet WOZ. Het hof is van oordeel dat géén sprake is van een samenstel, waardoor sprake is geweest van een onjuiste objectafbakening. De heffingsambtenaar had moeten uitgaan van twee verschillende onroerende zaken, waarvoor elk een waarde had…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6288

Dwangsom wegens niet tijdig beslissen. Ontvankelijkheid bezwaar.

Rechtbank Oost-Brabant|12 juli 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:2943

Dwangsom niet tijdig beslissen. Beroep ontvankelijk. Uit het fiscaal compromis in de hoofdzaak (aanslag lokale heffingen) blijkt niet expliciet en ondubbelzinnig dat dit zich (ook) tot deze procedure uitstrekt. Verder heeft eiser nog altijd voldoende (proces)belang bij een inhoudelijk oordeel daarover en zijn er…

Rechtbank Noord-Holland|18 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10621

Verweerder heeft onvoldoende inzicht gegeven in de bij rechtbank bestaande vragen over de begroting. Verweerder heeft daarmee niet inzichtelijk gemaakt of de gegevens in de door hem gemaakte aansluitingsberekening zijn terug te voeren op de begroting. Het vorenstaande leidt dan ook tot het oordeel dat de verordening…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6737

Wet Woz. Dwangsom wegens niet tijdig beslissen?

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken

Elektriciteitswet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:107

Watersysteemheffing. Aanslagoplegging voor dat WOZ-beschikking onherroepelijk is. Beroep prematuur? Vermindering aanslagen. Vergoeding invorderingsrente?

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3588

In geschil is of de waarde van de woning op een hoger bedrag vastgesteld kan worden. Indien deze vraag bevestigend beantwoord dient te worden, is tussen partijen niet in geschil dat de waarde van de woning op waardepeildatum € 160.000 bedraagt. Voorts is in geschil of de Rechtbank de aanslag ten onrechte niet heeft…

Rechtbank Gelderland|4 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3447

Inkomstenbelasting. Art. 5.20 Wet IB 2001. Waardering onroerende zaken in box 3. Toepassing HR 3 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:812. Tegen een aantal woz beschikkingen is beroep ingesteld bij de rechtbank Midden Nederland, gevolgen eventuele verminderingen woz waarden voor belastingheffing in box 3. Samenloop artikel 9.6…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5718

Artikel 17 van de Wet WOZ ¦In geschil is de waarde van een object dat als opslagruimte dient. De heffingsambtenaar heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat en op welke wijze hij rekening heeft gehouden met de verhuurde staat van de vergelijkingsobjecten. Voorts is de rechtbank van oordeel dat de heffingsambtenaar…

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3810

Geen grond voor het in aanmerking nemen van de door belanghebbende gestelde schuld in box 3. Belanghebbende heeft geen recht op persoonsgebonden aftrek wegens scholingsuitgaven van zijn echtgenote, nu deze uitgaven bij haar aftrekbaar zijn als ondernemingskosten.

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:2153

WOZ: Objectafbakening/Schiphol-arrest. Verweerder legt ten onrechte voor het belastingjaar 2013 aanslagen OZB op voor vijf afzonderlijke objecten. Verweerder vernietigt de waardebeschikkingen en de daarop gebaseerde aanslagen vanwege fouten in de objectafbakening en legt voor de twee nieuwe afgebakende WOZ-objecten…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 april 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:2856

WOZ Belanghebbende is eigenaar van een vakantiewoning in een park die steeds voor een periode van 5 jaar wordt verhuurd aan de exploitant van het park. De netto-huuropbrengst is € 45.000 per jaar. De heffingsambtenaar noch belanghebbende hebben de door hen verdedigde waarde van de vakantiewoning aannemelijk gemaakt.…