15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Bijschrijvingen en…
Centrale Raad van Beroep|16 december 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1887
Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Bijschrijvingen en kasstortingen. Inschrijving KvK. Yogalessen. Boetematiging vanwege draagkracht en overschrijding redelijke termijn. Schadevergoeding redelijke termijn. Het recht op bijstand kan niet worden vastgesteld, ook niet…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke boete | Schending informatieplicht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8528
Bestuurlijke boete | Schending informatieplicht
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke boet | Schending informatieplicht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8527
Bestuurlijke boet | Schending informatieplicht
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze zaak gaat over de herziening, intrekking en terugvordering van de bijstandsuitkering van eiser in…
Rechtbank Noord-Holland|22 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12083
Deze zaak gaat over de herziening, intrekking en terugvordering van de bijstandsuitkering van eiser in verband met zijn online gokactiviteiten. Daarnaast is aan eiser een boete opgelegd. Eiser is het hier niet mee eens. Hij stelt dat geen sprake is van een schending van de inlichtingenplicht en dat het recht op…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigIntrekking en terugvordering PW wegens niet gemelde op geld waardeerbare werkzaamheden. Boete: verminderd…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6010
Intrekking en terugvordering PW wegens niet gemelde op geld waardeerbare werkzaamheden. Boete: verminderd verwijtbaar.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigHerziening, terugvordering en boete. Beroep is ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6078
Herziening, terugvordering en boete. Beroep is ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep ongegrond. Intrekking, beëindiging en terugvordering PW terecht gelet op bestuurderschap en werkzaamheden.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5924
Beroep ongegrond. Intrekking, beëindiging en terugvordering PW terecht gelet op bestuurderschap en werkzaamheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare…
Centrale Raad van Beroep|22 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1154
Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Recht niet schattenderwijs vast te stellen. Geen dringende redenen. Geen verminderde verwijtbaarheid. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor het oordeel dat de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging boete terecht in stand gelaten. Terecht uitgegaan van normale verwijtbaarheid. Schending…
Centrale Raad van Beroep|27 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:883
Oplegging boete terecht in stand gelaten. Terecht uitgegaan van normale verwijtbaarheid. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen melding gemaakt van het vermogen van zijn echtgenote. Het handelen of nalaten van een belangenbehartiger wordt in beginsel toegerekend aan degene die zijn zaken door die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante stortingen op…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:779
Intrekking en terugvordering bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante stortingen op rekening. Beroep op vertrouwensbeginsel. Geen dringende reden. De bedragen zijn gestort op de spaarrekening van appellante, zodat appellante in beginsel over de bedragen kon beschikken. Appellante heeft haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen hoofdverblijf op…
Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:750
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Geen dringende redenen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat er bijzondere omstandigheden zijn om van het algemene uitgangspunt dat van de juistheid van een tegenover een handhavingsmedewerker…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke boete, schending inlichtingenplicht.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1881
Bestuurlijke boete, schending inlichtingenplicht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Oplegging boete. Stortingen en bijschrijvingen. Op de…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:337
Herziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Oplegging boete. Stortingen en bijschrijvingen. Op de bankrekening van appellant hebben diverse stortingen van contant geld en bijschrijvingen van derden plaatsgevonden. Appellant heeft hiervan geen melding gemaakt bij het college. Deze stortingen en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand en oplegging boete. Contante stortingen en bijschrijvingen van…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:158
Herziening en terugvordering van bijstand en oplegging boete. Contante stortingen en bijschrijvingen van derden. Het college heeft de contante stortingen en bijschrijvingen van derden terecht aangemerkt als middelen in de zin van artikel 31, eerste lid, van de PW. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Opleggen boete. Hennepkwekerij. Geen dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:156
Intrekking en terugvordering van bijstand. Opleggen boete. Hennepkwekerij. Geen dringende redenen. Overschrijding redelijke termijn. Gelet op de aangetroffen apparatuur en de hoeveelheid gekweekte hennep in de woning van appellant, was sprake van een professionele kwekerij. Appellant had dat moeten melden. Omdat hij…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.