Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD5318

WOZ. Waardering van ongesplitste huurwoning. Er dient te worden uitgegaan van de veronderstelling dat de woning niet is verhuurd en afzonderlijk verkocht kan worden. Om te kunnen voldoen aan die laatste fictie dient er vanuit te worden gegaan dat sprake is van een gesplitste woning. Geen vertrouwen te ontlenen aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5038

De belanghebbende heeft tijdens het onderzoek ter zitting onweersproken gesteld, dat in de huidige tijd bowlingbanen als de onderhavige geprefabriceerde banen zijn, die compact en flexibel zijn en die in drie à vier dagen kunnen worden ingebouwd. De belanghebbende heeft voorts onweersproken gesteld dat de onderhavige…

Rechtbank Dordrecht|28 maart 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC8561

Verweerder heeft de waarde met juistheid bepaald aan de hand van de methode van huurwaardekapitalisatie factor. De huurwaarde is met de (nagezonden) marktgegevens van objecten in de directe omgeving van het object van eiseres, voldoende onderbouwd. Van het object zelf ook een jaarhuurprijs bekend. De herleiding van…

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC4277

Wet woz (tekst vanaf 1999). In een beschikking in de zin van art. 22 Wet woz hoeft de toestandsdatum (de datum waarnaar is beoordeeld in welke staat de onroerende zaak verkeert) niet te worden vermeld, ook al is dit een andere datum dan de waardepeildatum. Nu de uitspraak op bezwaar onduidelijkheid liet bestaan over…

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4406

Art. 3.112, lid 2 en 3, Wet IB 2001; WOZ-waarde woning in aanbouw van toepassing voor IB.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4400

art. 3.112, lid 2 en 3, Wet IB 2001; WOZ-waarde woning in aanbouw van toepassing voor IB.

Rechtbank Alkmaar|7 december 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BL7647

WOZ

Rechtbank Alkmaar|6 december 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BC0318

Verbouwing geen reden om met toepassing van art. 19 lid 2 Wet WOZ (oud) voor twee kalenderjaren verschillende WOZ-waarden vast te stellen. Uitgesloten dat de woning door de werkzaamheden die hebben plaatsgevonden na 1 januari 2005 een waardevermeedering van ten minste heeft ondergaan. Het staat verweerder niet vrij om…

Rechtbank Alkmaar|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BB6697

Voor toepassing van artikel 17 lid 4 Wet WOZ is alleen plaats indien de onroerende zaak aan het begin van het tijdvak nog in aanbouw was.

Rechtbank Arnhem|27 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8250

WOZ-waarde. Herhalingsbeschikking 200. Waardedrukkende factoren. Parkeerring met overlast tijdens tijdvak. Artikel 19, lid 2 - drempel. Krappe parkeerplaats, constructiefouten, recht van overpad, inklinken van de leemlaag, bladluizen en eikenprocessierups.

Rechtbank 's-Gravenhage|31 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0622

Verweerder heeft waarde niet aannemelijk gemaakt. Vergelijkingsobject had meerwerk van meer dan 50 procent van bouwkosten, terwijl de woning een meerwerk had van ongeveer acht procent. Verweerder heeft betoogd dat met dit verschil voldoende is rekening gehouden, maar heeft dit betoog niet nader toegelicht. Het…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BN7750

Betreft WOZ-beschikking. De waarde van eisers woning is per waardepeildatum 1 januari 2003 voor het tijdvak 1 januari 2005 tot 1 januari 2007 vastgesteld op € 475.392. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de woning op de waardepeildatum niet te hoog is…

Gerechtshof Arnhem|23 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA5914

WOZ. De vergelijkingsmethode is niet meer dan een hulpmiddel ter bepaling van de gezochte waarde

Rechtbank Middelburg|21 mei 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BA8295

WOZ. Theater. Gecorrigeerde vervangingswaarde. Mutatiebeschikking.

Rechtbank Arnhem|1 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4747

Uit door eiser verstrekte informatie blijkt dat de woning bij het begin van het tijdvak nog niet geschikt was voor gebruik overeenkomstig de bestemming. Beroep gegrond en WOZ-waarde lager vastgesteld.

Rechtbank Utrecht|24 april 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BA3803

Het enkele niet vermelden van de toestandsdatum bij aanvang van het belastingtijdvak op de waardebeschikking komt niet in strijd met het beginsel van rechtszekerheid. Motiveringsbeginsel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4971

Belanghebbende, zo verstaat het hof haar, is van mening dat zij aan de uitspraken op bezwaar tegen de aanslagen OZB van 10 maart 2004 nu die aanslagen zijn verminderd uitgaande van een waarde van € 56.929.900,= het vertrouwen kan ontlenen dat de in de beschikking van 17 juni 2003 opgenomen waarde van de onroerende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4981

Bij de onderhavige beschikking heeft de heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999 voor het tijdvak 1 januari 2001 tot en met 31 december 2005 vastgesteld op € 484.000,=. De beschikking vermeldt dat de ingangsdatum 1 januari 2003 is en dat de beschikking geldt met ingang…

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA0196

Woz. Ambtshalve vermindering art. 22 beschikking gevolgd door art. 25 beschikking. Mutatiebeschikking ten onrechte afgegeven.

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ7606

Bij de waardering van een woning dient rekening te worden gehouden met de mogelijke waardedrukkende invloed van het bestemmingsplan. Het is aan de heffingsambtenaar om aannemelijk te maken dat van zodanige invloed geen sprake is.