Zoekresultaten

Raad van State|23 september 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BJ8321

Bij besluit van 19 april 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) de aan [appellant] verleende vergunning tot het uitoefenen van het [horecabedrijf] in het perceel [locatie] te Arnhem (hierna: de DHW-vergunning) ingetrokken en bepaald dat de vergunning gedurende een jaar…

Raad van State|22 juli 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BJ3402

Bij besluit van 23 juli 2007 heeft de burgemeester van Breda (hierna: de burgemeester) de aanvraag van [appellant] om een vergunning voor de exploitatie van een horecabedrijf met alcoholvoorziening aan de [locatie] te Breda (hierna: het pand), afgewezen.

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4525

Arbeidsrecht artikel 7:653 BW; zijn de belangen van de ex-werknemer voldoende zwaarwegend om het concurrentiebeding op te schorten?

Rechtbank Groningen|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BG1703

Weigering evenementenvergunning aan circus te verstrekken omdat de burgemeester het houden en gebruiken van wilde dieren in een circus strijdig acht met het dierenwelzijn. De rechtbank oordeelt dat er, ten behoeve van het dierenwelzijn, geen aanvullende bevoegdheid op gemeentelijke niveau bestaat voor het geven van…

Rechtbank Rotterdam|30 september 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BI3611

Een (ex) werknemer vordert vernietiging van een concurrentiebeding en voert daartoe aan dat er zwaarwegende belangen zijn. De kantonrechter wijst de vordering af.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG1080

4.5.6. Het hof oordeelt als volgt. [appellant] (en [persoon 1]) hebben gesteld dat zij niet benaderd zijn door Heidenhain, maar dat zij reeds enige tijd op zoek waren naar een andere baan en het initiatief hebben genomen een van hun collega's, die Philips inmiddels had verlaten om bij Heidenhain in dienst te treden,…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG1075

.3.6. Het hof oordeelt als volgt. [appellant] (en [persoon 1]) hebben gesteld dat zij niet benaderd zijn door Heidenhain, maar dat zij reeds enige tijd op zoek waren naar een andere baan en het initiatief hebben genomen een van hun collega's, die Philips inmiddels had verlaten om bij Heidenhain in dienst te treden, te…

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BF1026

Re-integratieverplichtingen voor gesubsidieerd werkenden. De gesubsidieerde dienstbetrekkingen van eisers (voorheen ID-banen) gelden op grond van de Invoeringswet WWB als een voorziening in de zin van artikel 7 van de WWB. Verweerder heeft op goede gronden de re-integratieverplichtingen uit de Amsterdamse…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|23 april 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BD3134

Non-concurrentiebeding.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BF1170

Wet personenvervoer 2000 Chauffeurspas

Raad van State|12 september 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BB3416

Bij besluit van 10 april 2006 heeft de Minister van Justitie (hierna: de Minister) het verzoek van appellant om een Verklaring Omtrent het Gedrag (hierna: VOG) afgewezen.

Gerechtshof Arnhem|24 juli 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB0617

Suplacon heeft zelf aangegeven sterk aan handhaving van het beding te hechten gelet op de krapte op de arbeidsmarkt in de metaalnijverheid. Suplacon heeft in dat verband ook gewezen op de voorbeeldwerking van de naleving van dit concurrentiebeding. Het heeft er dan ook alle schijn van dat het onderhavige beding…

Raad van State|28 februari 2007|ECLI:NL:RVS:2007:AZ9519

Bij besluit van 27 mei 2004 heeft appellant geweigerd aan [wederpartij] vergunning te verlenen voor de exploitatie van een seksinrichting aan [locatie] te Uden (hierna: de seksinrichting).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0270

Zeer ruim concurrentiebeding voor twee jaar met een boete van f. 1.000,00 per dag. Werkgever vordert ruim € 331.000,00 ten titel van wegens overtreding van het beding verbeurde boeten. Het concurrentiebeding wordt beperkt qua inhoud (verbod van werkzaamheden voor klanten van werkgever) en duur (een jaar). Eenmalige…

Rechtbank Maastricht|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY9217

Matiging non-concurrentiebeding. Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; belang curator of belang "doorstarter"?

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 maart 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV8180

Artikel 3.2.2. van de APV Uden dat gedragseisen stelt aan exploitant en beheerder van seksinrichtingen, houdt een beperking van de vrije arbeidskeuze in. De op grond van artikel 19, derde lid, van de Grondwet daarvoor vereiste wettelijke grondslag is niet te vinden in artikel 151a van de Gemeentewet.

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5749

Is terecht toestemming geweigerd voor het verrichten van nevenwerkzaamheden in ander ziekenhuis?

Rechtbank Arnhem|26 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT6256

Uitspraak van de rechtbank Arnhem van 26 mei 2005 in het geding tussen de de exploitanten van de raamprostitutiebedrijven in het Spijkerkwartier te Arnhem en de burgemeester van Arnhem. De burgemeester heeft besloten om de exploitatie van raamprostitutiebedrijven in het Spijkerkwartier met toepassing van bestuursdwang…

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7221

Bij besluit van 7 oktober 2002 heeft de algemeen directeur van de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) aan appellant een verklaring van geschiktheid afgegeven voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën B en E bij B met de beperking "alleen tijdens privé gebruik".

Rechtbank Arnhem|26 januari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO2330

AWB 03/1784 en 03/1621 Beroepen van exploitanten van seksinrichtingen in het Spijkerkwartier tegen besluiten van de burgemeester van Arnhem, waarbij een eerdere weigering om op grond van de APV Arnhem vereiste exploitatievergunningen te verlenen is gehandhaafd.