13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil de waarde van de woning op de waardepeildata 1 januari…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1252
In hoger beroep is evenals bij de rechtbank in geschil de waarde van de woning op de waardepeildata 1 januari 1999 en 1 januari 2003. Belanghebbende stelt zich in een brief aan het Hof kort voor de zitting primair op het standpunt dat de mondelinge behandeling van de zaak pas kan plaatsvinden na uitspraak van de Hoge…
- BelastingrechtHoger beroepLet op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1222
Let op: met partijen is afgesproken deze uitspraak niet te anonimiseren. In geschil is of de heffingsambtenaar bevoegd is de navorderingsaanslagen op te leggen. Volgens belanghebbende is dit niet het geval omdat de eerder opgelegde waardebeschikkingen en aanslagen nog rechtskracht hebben. Het Hof komt echter tot de…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ tijdvak 2003-2004 Nu belanghebbende in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB 2003 (in-)direct een verzoek…
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK6507
WOZ tijdvak 2003-2004 Nu belanghebbende in zijn bezwaar tegen de aanslag OZB 2003 (in-)direct een verzoek gedaan heeft om een nieuwe WOZ-waarde beschikking in zijn hoedanigheid van nieuwe eigenaar en de heffingsambtenaar blijkens zijn reactie hierop niet voornemens is een nieuwe waardevaststelling op te maken, heeft…
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank komt het Hof tot de slotsom dat de woning met toepassing van artikel 19, lid 1, wet…
Gerechtshof Amsterdam|5 december 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG7848
Anders dan de rechtbank komt het Hof tot de slotsom dat de woning met toepassing van artikel 19, lid 1, wet WOZ, dient te worden gewaardeerd naar de toestand op 1 januari 2005. Nu beide taxatierapporten uitgaan van de toestand op 1 januari 2003 worden deze in zoverre verworpen als toereikend bewijs. Hof vermindert de…
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep van de heffingsambtenaar. Deze neemt het standpunt in dat de ficties in de Wet Woz met zich…
Gerechtshof Amsterdam|28 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5701
Hoger beroep van de heffingsambtenaar. Deze neemt het standpunt in dat de ficties in de Wet Woz met zich brengen dat een ongesplitste huurwoning als die van belanghebbende moet worden gewaardeerd alsof de woning leeg is, op eigen grond staat en onmiddellijk leeg en afzonderlijk geleverd zou kunnen worden. Om te kunnen…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-beschikking m.b.t. bedrijfsgebouw (hoger beroep). Op grond van de met ingang van 1 januari 1999 geldende…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF6525
WOZ-beschikking m.b.t. bedrijfsgebouw (hoger beroep). Op grond van de met ingang van 1 januari 1999 geldende bepalingen van de Wet woz kan een initiële beschikking die is genomen op de voet van artikel 22 van die wet zowel betrekking hebben op een waardering naar de staat van de onroerende zaak op de waardepeildatum…
- BelastingrechtHoger beroepWaarde in het economische verkeer van een woning. De Inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BE8769
Waarde in het economische verkeer van een woning. De Inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat de uitgevoerde werkzaamheden een zodanige verbetering inhouden dat de woning is gewijzigd. Waarde in goede justitie omdat de waarde van de woning naar de staat per 1 januari 2003 niet duidelijk is geworden.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Waardering van ongesplitste huurwoning. Er dient te worden uitgegaan van de veronderstelling dat de…
Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD5318
WOZ. Waardering van ongesplitste huurwoning. Er dient te worden uitgegaan van de veronderstelling dat de woning niet is verhuurd en afzonderlijk verkocht kan worden. Om te kunnen voldoen aan die laatste fictie dient er vanuit te worden gegaan dat sprake is van een gesplitste woning. Geen vertrouwen te ontlenen aan…
- BelastingrechtHoger beroepDe belanghebbende heeft tijdens het onderzoek ter zitting onweersproken gesteld, dat in de huidige tijd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD5038
De belanghebbende heeft tijdens het onderzoek ter zitting onweersproken gesteld, dat in de huidige tijd bowlingbanen als de onderhavige geprefabriceerde banen zijn, die compact en flexibel zijn en die in drie à vier dagen kunnen worden ingebouwd. De belanghebbende heeft voorts onweersproken gesteld dat de onderhavige…
- BelastingrechtHoger beroepWet woz (tekst vanaf 1999). In een beschikking in de zin van art. 22 Wet woz hoeft de toestandsdatum (de…
Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC4277
Wet woz (tekst vanaf 1999). In een beschikking in de zin van art. 22 Wet woz hoeft de toestandsdatum (de datum waarnaar is beoordeeld in welke staat de onroerende zaak verkeert) niet te worden vermeld, ook al is dit een andere datum dan de waardepeildatum. Nu de uitspraak op bezwaar onduidelijkheid liet bestaan over…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. De vergelijkingsmethode is niet meer dan een hulpmiddel ter bepaling van de gezochte waarde
Gerechtshof Arnhem|23 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA5914
WOZ. De vergelijkingsmethode is niet meer dan een hulpmiddel ter bepaling van de gezochte waarde
- BelastingrechtHoger beroepBij de onderhavige beschikking heeft de heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak naar de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA4981
Bij de onderhavige beschikking heeft de heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak naar de waardepeildatum 1 januari 1999 voor het tijdvak 1 januari 2001 tot en met 31 december 2005 vastgesteld op € 484.000,=. De beschikking vermeldt dat de ingangsdatum 1 januari 2003 is en dat de beschikking geldt met ingang…
- BelastingrechtHoger beroepBij de waardering van een woning dient rekening te worden gehouden met de mogelijke waardedrukkende invloed…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ7606
Bij de waardering van een woning dient rekening te worden gehouden met de mogelijke waardedrukkende invloed van het bestemmingsplan. Het is aan de heffingsambtenaar om aannemelijk te maken dat van zodanige invloed geen sprake is.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.