11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieGelet op het bepaalde in art. 53 lid 1 Wet op de accijns jo art. 8 lid 1 en art. 10 lid 1 AWR ontstaat de…
Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL6161Aangehaald in 54 uitspraken
Gelet op het bepaalde in art. 53 lid 1 Wet op de accijns jo art. 8 lid 1 en art. 10 lid 1 AWR ontstaat de verplichting tot het doen van aangifte niet als gevolg van een uit de heffingswet voortvloeiende belastingschuld, maar door de uitreiking ex art. 6 lid 1 AWR van een aangiftebiljet. Daaraan doet het bepaalde in de…
- Strafrecht overigGelet op het bepaalde in art. 53 lid 1 Wet op de accijns jo art. 8 lid 1 en art. 10 lid 1 AWR ontstaat de…
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL6161
Gelet op het bepaalde in art. 53 lid 1 Wet op de accijns jo art. 8 lid 1 en art. 10 lid 1 AWR ontstaat de verplichting tot het doen van aangifte niet als gevolg van een uit de heffingswet voortvloeiende belastingschuld, maar door de uitreiking ex art. 6 lid 1 AWR van een aangiftebiljet. Daaraan doet het bepaalde in de…
- BelastingrechtNr. 37.685 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het…
Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0417
Nr. 37.685 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 20 september 2001, nr. 775/97, betreffende de na te melden naheffingsaanslagen. 1. Naheffingsaanslagen, bezwaar en geding voor het Hof ...
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I) Is de belanghebbende ondernemer in de zin van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AK3826
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I) Is de belanghebbende ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet? II) Kon de belanghebbende aan het niet uitreiken van aangiftebiljetten door de Inspecteur het in rechte te beschermen vertrouwen ontlenen, dat de belanghebbende niet als ondernemer werd…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe belanghebbende heeft de omzetbelasting over het onderhavige tijdvak niet betaald. De belanghebbende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0496
De belanghebbende heeft de omzetbelasting over het onderhavige tijdvak niet betaald. De belanghebbende beroept zich op afwezigheid van alle schuld, omdat - naar hij stelt - de ontvanger van de rijksbelastingdienst de omzetbelasting over het onderhavige tijdvak had moeten verrekenen met in depot gegeven gelden en omdat…
- BelastingrechtAan belanghebbende zijn over het tijdvak 1 januari 1994 tot en met 31 oktober 1997 op één aanslagbiljet…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0380
Aan belanghebbende zijn over het tijdvak 1 januari 1994 tot en met 31 oktober 1997 op één aanslagbiljet naheffingsaanslagen in de accijns van overige alcoholhoudende producten en in de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken opgelegd ten bedrage van ƒ 11.138 respectievelijk ƒ 16.458 aan enkelvoudige belasting,…
- BelastingrechtAan belanghebbende zijn over het tijdvak 1 april 1995 tot en met 31 oktober 1995 op één aanslagbiljet…
Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0332
Aan belanghebbende zijn over het tijdvak 1 april 1995 tot en met 31 oktober 1995 op één aanslagbiljet, gedateerd 23 januari 1998, naheffingsaanslagen opgelegd in de accijns van bier, de accijns van overige alcoholhoudende producten en de accijns van tabaksproducten, alsmede in de omzetbelasting, voor wat betreft de…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0197
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.372 Derde Kamer A Accijns van minerale oliën 1992/96 Voorraadheffing 1992/96 Heffing op minerale oliën 1992 Verbruiksbelasting van brandstoffen 1992/94 Brandstoffenbelasting 1995/96 Regulerende energiebelasting 1996 Conclusie…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8699
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nrs. 37.441/2 Derde Kamer A Accijns van overige alcoholhoudende produkten Conclusie van 30 september 2002 inzake X EN X-Y tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. X exploiteert sinds 1988 een…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0400
PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nrs. 37.441/2 Derde Kamer A Accijns van overige alcoholhoudende produkten Conclusie van 30 september 2002 inzake X EN X-Y tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten en procesverloop 1.1. X exploiteert sinds 1988 een…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1897
Nr. 37.147 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Omzetbelasting tijdvak 1 jan. 1993 t/m 31 dec. 1997 (naheffing) 5 november 2002 Conclusie inzake de fiscale eenheid X B.V. c.s. tegen de Staatssecretaris van Financiën Beschrijving van de zaak 1. In deze zaak wordt gestreden over de rechtsgevolgen van een afspraak tussen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.