14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDe Heffingsambtenaar heeft het verweerschrift buiten de termijn als bedoeld in artikel 8:42, lid 1, van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4748
De Heffingsambtenaar heeft het verweerschrift buiten de termijn als bedoeld in artikel 8:42, lid 1, van de Awb, doch binnen de termijn als bedoeld in artikel 8:58 van de Awb, ingediend. Naar het oordeel van het Hof is belanghebbende door de late indiening van het verweerschrift niet in zijn procespositie geschaad. Ter…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur niet tijdig een besluit heeft genomen naar aanleiding van de…
Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3586
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur niet tijdig een besluit heeft genomen naar aanleiding van de brief van 3 juni 2015 en of de Inspecteur wegens het niet tijdig nemen van een besluit een dwangsom van € 1.260 is verschuldigd.
- BelastingrechtHoger beroepAansprakelijkstelling; belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor niet…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4760
Aansprakelijkstelling; belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor niet betaalde belastingschulden; geen redelijk denkend bestuurder zou een managementvergoeding van € 45.000 per maand in rekening brengen, terwijl hij zich bij aanvang van zijn werkzaamheden als bestuurder al bewust…
- InsolventierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv) . Belastingrecht. Faillissementsrecht. Bevoegdheid Ontvanger tot…
Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1056
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) . Belastingrecht. Faillissementsrecht. Bevoegdheid Ontvanger tot verrekening op grond van art. 24 lid 1 Invorderingswet 1990 in faillissement fiscale eenheid. Toepasselijkheid en toepassing van art. 53 lid 1 Fw.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is aansprakelijk gesteld voor niet betaalde naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3225
Belanghebbende is aansprakelijk gesteld voor niet betaalde naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting, alsmede voor verschuldigde heffingsrente, invorderingsrente en kosten. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende terecht aansprakelijk is gesteld en dat het Europeesrechtelijke verdedigingsbeginsel daaraan…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is uitsluitend in geschil of de boetebeschikking dient te worden vernietigd
Gerechtshof Den Haag|6 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1693
Tussen partijen is uitsluitend in geschil of de boetebeschikking dient te worden vernietigd
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa tweede verwijzing. Omzetbelasting. Aansprakelijkheid. Belanghebbende behoefte niet te twijfelen aan de…
Gerechtshof Amsterdam|20 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1524
Na tweede verwijzing. Omzetbelasting. Aansprakelijkheid. Belanghebbende behoefte niet te twijfelen aan de zorgvuldige taakuitoefening van de notaris en accountant, zolang zich geen incidenten hebben voorgedaan in de (wijze van) samenwerking. Toen evenwel een situatie was ontstaan waarin een zakelijke en effectieve…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is als feitelijk bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor belastingschulden van de BV…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1522
Belanghebbende is als feitelijk bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor belastingschulden van de BV. Geen vertrouwen aan vervalste brief die niet afkomstig is van de Belastingdienst. Geen tijdige melding betalingsonmacht. Eén brief bevat valse datumstempels; het Hof merkt deze brief niet aan als tijdige melding…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is als feitelijk bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor belastingschulden van de BV…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1521
Belanghebbende is als feitelijk bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor belastingschulden van de BV. Geen vertrouwen aan vervalste brief die niet afkomstig is van de Belastingdienst. Geen tijdige melding betalingsonmacht. Diverse brieven bevatten valse datumstempels; het Hof merkt deze brieven niet aan als…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor naheffingsaanslagen…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:768
Belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor naheffingsaanslagen loonheffingen; de naheffingsaanslagen zijn terecht aan de BV opgelegd en belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij reeds was gedefungeerd ten tijde van het ontstaan van de belastingschulden, in welke periode…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft een beroep gedaan op het arrest van het gerechtshof Den Haag van 17 januari 2017…
Rechtbank Den Haag|22 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:2265
Eiser heeft een beroep gedaan op het arrest van het gerechtshof Den Haag van 17 januari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:293, daarbij stellende dat de boete ten onrechte is opgelegd, omdat deze in strijd met het vertrouwensbeginsel is nu hij de rekening niet heeft ontvangen. De enkele stelling evenwel van eiser dat hij de…
- BelastingrechtEén van de voormalig firmanten van belanghebbende exploiteerde in de jaren 2007, 2008 en 2009 een agrarisch…
Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:310
Eén van de voormalig firmanten van belanghebbende exploiteerde in de jaren 2007, 2008 en 2009 een agrarisch loonbedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Op 1 oktober 2009 is deze eenmanszaak met terugwerkende kracht per 1 januari 2009 omgezet in een vennootschap onder een firma (Vof). Per 31 december 2009 is de Vof…
- Strafrecht overigGewoontewitwassen van geldbedragen, art. 420ter Sr en art. 420bis.1 onder a en b Sr. Middelen inzake…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:162
Gewoontewitwassen van geldbedragen, art. 420ter Sr en art. 420bis.1 onder a en b Sr. Middelen inzake grondslagverlating gewoontewitwassen, de bewijsvoering ervan en de kwalificatie witwassen. HR: art. 81.1 RO.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Rechtbank verzuimd heeft de Inspecteur wegens schending van de hoorplicht…
Gerechtshof Den Haag|10 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:293
In hoger beroep is in geschil of de Rechtbank verzuimd heeft de Inspecteur wegens schending van de hoorplicht te veroordelen in de proceskosten voor de bezwaarfase, en of de verzuimboete terecht is opgelegd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.