Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|6 december 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AZ4555

Onrechtmatige daad in groepsverband, onrechtmatig, artikel 6:166 BW, interne draagplicht, billijkheidscorrectie.

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7735

Voorlopig deskundigenonderzoek, hoor en wederhoor. Kosten in debet gesteld omdat een toevoeging is verleend. Partijen in de gelegenheid stellen hun standpunt kenbaar te maken over de vraag wie in welke mate de kosten van het voorlopig deskundigenbericht dient te dragen.

Gerechtshof Arnhem|7 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ4245

[appellanten] stellen in hoger beroep met name het oordeel van de rechtbank ter discussie dat als uitgangspunt voor het bepalen van de hoogte van het toewijsbare bedrag, de op de verificatievergadering vastgestelde lijst van erkende schuldeisers kan worden gebruikt.

Rechtbank Dordrecht|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ1028

Bevoegdheidsincident. Kern van het geschil vormt de vraag of de additionele leveringen al dan niet onder de oorspronkelijke overeenkomst vallen. Zijn algemene voorwaarden van toepassing? Battle of the forms. Op basis van de algemene voorwaarden is de rechtbank bevoegd van het geschil in de hoofdzaak kennis te nemen.

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8848

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over partner- en kinderalimentatie na echtscheiding; vaststelling van draagkracht, motivering, rechter niet gehouden alle berekeningen in zijn beschikking op te nemen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0587

Rechtsmacht Nederlandse rechter terzake van Luxemburgse verweerders. Betekeningsverordening. Het niet toesturen vertaling leidt tot herstel Art. 5,lid.1, 5 lid 3, 6,22,23,31,63 EEX—Vo.Art. 14,23 Bet-Vo Art.188 Rv

Gerechtshof Arnhem|27 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5556

In artikel 19, tweede zin, Rv. wordt gewaarborgd dat partijen zich voldoende hebben moeten kunnen uitlaten over gegevens waarop de rechter zijn oordeel baseert (ten nadele van één van de partijen). Naar het oordeel van het hof brengt dit met zich - overeenkomstig de rechtspraak van het EHRM als vermeld in 3.24 - dat…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1339

Kort geding. Executiegeschil tussen verkoper van een woonhuis en koper over (de schorsing van) de tenuitvoerlegging van een verstekvonnis (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9448

Bopz, klachtprocedure ex art. 41 oud Wet Bopz; voorlichting van de rechter-commissaris door behandelaar buiten tegenwoordigheid van de betrokkene, beslissing van rechtbank mede op basis van een brief waarop betrokkene en haar advocaat niet hebben kunnen reageren; art. 5 EVRM, beginselen van behoorlijke rechtspleging,…

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7389

Geschil tussen ex-echtelieden over de op verzoek van de vrouw uitgesproken echtscheiding wegens duurzame ontwrichting van het huwelijk (81 RO).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ6509

In deze zaak staat onder meer de vraag centraal of de kantonrechter buiten het toepassingsgebeid van art. 7:685 BW is getreden door de tussen partijen bestaande arbeidsovereenkomst te ontbinden aangezien de kantonrechter zich er niet van heeft vergewist of sprake is van een opzegverbod als bedoeld in art. 7:685 lid 1…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4616

Geschil tussen fitnesscentra over voeren van de handelsnaam “Life” of andere naam waarvan dit woord onderdeel uitmaakt; gedingstukken, hoor en wederhoor; proces-verbaal onjuist en onvolledig?; rechtsstrijd in hoger beroep, levert de vermelding in een proces-verbaal dat partijen de visie van de rechter ter zitting…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV3134

Betreft hoger beroep tegen een beschikking van de kantonrechter ex art. 7:685 BW, waarin de arbeidsovereenkomst van partijen is ontbonden per 20 april 2005, voorzover mocht blijken dat die bestaat en dat daarop Nederlands recht van toepassing is. Kernvraag luidt of het appelverbod, als bedoeld in art. 7:685 BW wordt…

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6090

Geschil tussen gemeente en personenvervoersbedrijf over de uitvoering van een overeenkomst tot collectief vraagafhankelijk vervoer van gehandicapten en senioren, 81 RO.