Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1228

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Procesrecht. Mogen in het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven en in het Procesreglement verzoekschriftprocedures in handels- en insolventiezaken gerechtshoven regels worden opgenomen over de omvang van processtukken in hoger beroep? Recht op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8766

Mededeling van de verkopend makelaar aan koper “dat niet gebouwd zal worden” in de tuin van het naastgelegen perceel. Geen aansprakelijkheid van de makelaar gelet op alle omstandigheden van het geval. Makelaar heeft niet opgetreden als vertegenwoordiger of gevolmachtigde van zijn opdrachtgevers. Geen sprake van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2524

Belanghebbende bezit een aantal percelen landbouwgrond, die zijn gelegen in voor toepassing van de ruimte-voor-ruimteregeling aangewezen gebied. Nadat kopers in 2006 hun interesse voor een stuk bouwgrond bij belanghebbende kenbaar hebben gemaakt, worden de percelen gesplitst, overgedragen aan de Ruimte voor Ruimte…

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:941

Vervolg van tussenarrest 17 juni 2014. Onrechtmatige daad van de gemeente gelegen in ruim vijf jaar te laat bouwvergunning en vrijstelling op de voet van art. 19 lid 1 Wet op de Ruimtelijke Ordening (oud) te verlenen. Berekening van de schade. Nadere instructie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 december 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5857

Onverschuldigde betaling bij nietige overeenkomst met overheid. Geen terugvorderingsrecht gelet op artikel 6:2 lid 2 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4822

Art. 3.90 Wet IB 2001. Belanghebbende en zijn vader verkopen grond in het kader van de Ruimte-voor-ruimteregeling en belanghebbende koopt vervolgens grond in 2006 terug. In 2009 verkoopt belanghebbende de grond. Hof acht aannemelijk dat grond is gekocht met oogmerk er een eigen woning op te zetten. Voorts is niet…

Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:6449

Vordering gemeente op basis van erfpachtovereenkomst tot (o.a.) staking gebruik betreffende perceel voor bedrijfsactiviteiten derde aan wie perceel is (onder)verhuurd; verhouding tot vrijstelling op basis van artikel 19 lid 3 Wet RO (oud); uitleg bepaling.

Rechtbank Breda|21 december 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BZ4646

Belanghebbende heeft bij de verkoop van een perceel grond in 2009 een voordeel behaald van € 74.283. In geschil is of de inspecteur het voordeel terecht als resultaat uit overige werkzaamheden heeft belast. De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de activiteiten van…

Rechtbank Breda|7 september 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY0638

ROW Belanghebbende heeft voor zich in privé onroerende zaken gekocht en verkocht. De rechtbank oordeelt dat deze activiteiten meer is dan normaal vermogensbeheer. De transactieresultaten zijn als resultaat uit overige werkzaamheden belast.

Rechtbank Maastricht|8 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO8130

Het ‘gentlemen agreement’; een planschadevergoedingsovereenkomst met een beding dat in, ruil voor de medewerking van de gemeente aan een wijziging van een bestemmingsplan, de aansprakelijkheid voor planschade van de gemeente wordt overgenomen; arrest van 2 mei 2003, AB 2003, 354; beding niet geldig en de bezwaren…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK6848

Belanghebbende beroept zich erop dat het college van burgemeester en wethouders en niet de heffingsambtenaar de aanslag heeft opgelegd. Het Hof oordeelt dat de feiten met betrekking tot de totstandkoming van de aanslag in het onderhavige geval materieel zozeer overeenkomen met die in het door de Hoge Raad in zijn…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3877

Nevenzittingsplaatsen. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3413

Behandeling (mega)zaak buiten het ressort en bevoegdheid Hof. Verbindendheid art. 7.1 Besluit nevenvestigings- en zittingsplaatsen (Besluit). Art. 59.2 RO bepaalt dat bij AMvB nevenzittingsplaatsen worden aangewezen. Art. 7.3 Besluit houdt in dat de nevenzittingsplaatsen buiten het ressort die voor aanwijzing door de…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|22 april 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI2084

Beroep tegen opleggen van legesaanslag ex artikel 19 derde lid WRO en legesaanslag voor het in behandeling nemen van een verzoek tot het vaststellen van hogere grenswaarden.

Rechtbank Haarlem|26 januari 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH4123

Beroep tegen vrijstelling niet ontvankelijk, aangezien de beslissing tot het volgen van de vrijstellingsprocedure nog niet onherroepelijk vaststaat. Beroep tegen de leges betreffende de vrijstelling ongegrond.

Gerechtshof Arnhem|14 januari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH0517

Leges. Toetsing leges aan wetsvoorstel vindt geen steun in het belastingrecht.

Rechtbank Haarlem|28 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0013

Leges verschuldigd voor aanvraag vrijstelling van bestemmingsplan ex artikel 19 Wet RO. De vraag of de gemeente in gebreke is gebleven bij het aanpassen van het bestemmingsplan en in verband daarmee schadeplichtig is jegens eiser staat niet ter beoordeling van de rechter in belastingzaken.

Rechtbank Arnhem|21 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5467

Eiser 1 stelt dat gedaagden onrechtmatig tegenover hem hebben gehandeld door in het kader van het bouwrijp maken van Vlek 20 de openbare weg het adres en de omliggende gronden op te hogen, zodat zijn perceel in eenkuil ten opzichte van omliggende grond is komen te liggen. De schade die daardoor volgens hem is…

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7961

1. Heffing van leges door middel van een brief van B en W is nietig, omdat alleen de heffingsambtenaar tot die heffing bevoegd is. 2. Heffing van leges ter zake van verzoeken ex art. 49 Wet RO is niet toegestaan.