9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepBeslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art…
Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4211
Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv).
- StrafprocesrechtHoger beroepBeslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art…
Rechtbank Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4210
Beslissing op het hoger beroep tegen de beschikking ex art 226a Sv toekennen status bedreigde getuige (art. 226 Sv).
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissingen van de rechtbank op verzoeken in 26Marengo, gedaan op de regiezitting van 20 december 2021.
Rechtbank Amsterdam|14 januari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:132
Beslissingen van de rechtbank op verzoeken in 26Marengo, gedaan op de regiezitting van 20 december 2021.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslissingen op onderzoekswensen 26Marengo, gedaan op de regiezitting van 16 april 2021
Rechtbank Amsterdam|21 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2585
Beslissingen op onderzoekswensen 26Marengo, gedaan op de regiezitting van 16 april 2021
- Strafrecht overigOp tegenspraakHoger beroep tegen beschikking van de rechter-commissaris inhoudende verlening status van bedreigde getuige…
Rechtbank Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4402
Hoger beroep tegen beschikking van de rechter-commissaris inhoudende verlening status van bedreigde getuige aan getuige. Bezwaren ongegrond, hoger beroep afgewezen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVoetbalsupporter veroordeeld tot een geldboete van 750 euro waarvan 500 euro voorwaardelijk, voor belediging.
Rechtbank Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:966
Voetbalsupporter veroordeeld tot een geldboete van 750 euro waarvan 500 euro voorwaardelijk, voor belediging.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet is de leden van de strafkamer niet toegestaan direct of indirect over een voor hen aanhangige zaak een…
Rechtbank Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1663
Het is de leden van de strafkamer niet toegestaan direct of indirect over een voor hen aanhangige zaak een bijzondere inlichting of mededeling te doen of aan te nemen. De rechters hebben kennis genomen van door de rechter-commissaris gedane mededelingen ten aanzien van het door hen als meervoudige kamer opgedragen…
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudiguitspraak inzake openlijke geweldpleging en erfvredebreuk door krakers in Amsterdamse buurt De Pijp. Verweren…
Rechtbank Amsterdam|5 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD3168
uitspraak inzake openlijke geweldpleging en erfvredebreuk door krakers in Amsterdamse buurt De Pijp. Verweren inzake gebruikmaking van anonieme aangiftes en anonieme getuigenverklaringen en onzorgvuldige spiegelconfrontaties verworpen.Onvoorwaardelijke gevangenisstraffen en geldboete
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudiguitspraak inzake openlijke geweldpleging en erfvredebreuk door krakers in Amsterdamse buurt De Pijp. Verweren…
Rechtbank Amsterdam|5 februari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD3157
uitspraak inzake openlijke geweldpleging en erfvredebreuk door krakers in Amsterdamse buurt De Pijp. Verweren inzake gebruikmaking van anonieme aangiftes en anonieme getuigenverklaringen en onzorgvuldige spiegelconfrontaties verworpen.Onvoorwaardelijke gevangenisstraffen en geldboete
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.