Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6080

Huurrecht. Geschil tussen verhuurster en huurster van bedrijfspand; nadere huurprijsvaststelling, ontvankelijkheid hoger beroep tegen beschikking van kantonrechter tot toewijzing van verzoek van de huurster ex art. 7:304 lid 2 BW tot benoeming deskundige, eindbeschikking?

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AX2188

Medische aansprakelijkheid. Geen toepassing van omkeringsregel in een situatie waarin deskundige zich al heeft uitgelaten over causaal verband.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1995

Verzoek onderhandse verkoop, art. 3:268 lid 3 BW. Voorzieningenrechter benoemt taxateur. De ambtshalve opgeroepen belanghebbenden (beslagleggers) worden (mede) veroordeeld in de kosten van het deskundigenonderzoek. Deze kosten beslissing is niet appellabel.

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV3110

Kostbaarhedenverzekering afgesloten voor verzameling iconen. Vraag of expertiserapporten partijtaxaties zijn, of dat verzekeraar heeft moeten begrijpen dat verzekeringnemer zijn iconen wenste te verzekeren op basis van deskundigentaxatie. Deskundigenbericht omtrent in de verzekeringsbranche bestendige gebruiken.

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9053

Wrongful birth, beroepsaansprakelijkheid van een arts voor schade na een mislukte sterilisatie van vrouw?; stelplicht- en bewijslastverdeling; deskundigenonderzoek, bewijswaardering.

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7541

Koopovereenkomst, geschil over een geleverde CV-installatie, conformiteit; deskundigenbericht, beleid feitenrechter; ongeoorloofd terugkomen van beslissing in tussenarrest?, 81 RO.

Rechtbank Arnhem|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8391

Vraag of het beginsel van hoor en wederhoor door de deskundige niet tekort is gedaan.

Rechtbank Amsterdam|7 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5163

Deskundige komt in rapport tot de conclusie dat ... voldoet aan de door hem vermelde criteria 1 t/m 5 van de richtlijnen van de Nederlandse Vereniging voor Neurologie, maar dat van een postwhiplashsyndroom geen sprake kan zijn omdat de deskundige bij eenmalig onderzoek geen concordantie heeft kunnen vinden tussen de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5145

Partijen zijn op 13 september 1985 gehuwd onder het maken van huwelijkse voorwaarden inhoudende, kort gezegd, zowel een periodiek als een finaal verrekenbeding. De echtscheidingsbeschikking is op 5 januari 2001 ingeschreven. De onderhavige procedure strekt tot beslechting van de gerezen geschillen ten aanzien van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4102

Benoeming van deskundigen en bepalen van te betalen voorschot in verband met financiële afwikkeling huwelijk.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2449

24 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/134HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…

Rechtbank Haarlem|8 juni 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BD7029

Koop. Non-conformiteit. Derde tussenvonnis. Aanvullende vraag aan deskundige over waardevermindering woning nu deze geen hardhouten kozijnen bezit. Zie ook vonnissen in deze zaak van 22 december 2004 (LJN: BD7026), 9 maart 2005 (LJN: BD7028), 26 maart 2008 (LJN: BD7030) en 21 mei 2008 (LJN: BD7031).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT6702Aangehaald in 6 uitspraken

Hof Den Bosch, 17 mei 2005, R200400973, appèlverbod niet doorbroken Ingevolge artikel 204 lid 2 Rv staat tegen een beschikking waarbij een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht is toegewezen geen hoger beroep open. In hetgeen in hoger beroep is aangevoerd ziet het hof geen aanleiding dit…

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5978

29 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/007HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5010

8 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/005HR (OK 109) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. LAURUS N.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, 2. [Verzoeker 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verzoeker 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verzoeker 4], wonende te [woonplaats], Frankrijk, 5. [Verzoeker 5], wonende…

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT2999

Pensioenverweer op de voet van artikel 1:153 lid 1 BW. uitgebreide vaststelling van de behoefte van de vrouw. Lange duur echtscheidingsprocedure reden tot limitering?

Rechtbank Haarlem|9 maart 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BD7028

Koop. Non-conformiteit. Tweede tussenvonnis. Vraag of de aanwezigheid van herfstvliegen een gehele of gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst rechtvaardigt. Benoeming deskundige ter beantwoording van de vraag of de herfstvlieg definitief bestreden kan worden. Zie ook vonnissen in de zaak van 22 december 2004…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3822

11 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C04/017HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.W. Bos-Hagens, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR0220

14 januari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/167HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. KONINKLIJKE AHOLD N.V., gevestigd te Zaandam, 2. ALBERT HEIJN B.V., gevestigd te Zaandam, 3. GROOTVERBRUIK AHOLD B.V., gevestigd te Ede, Gelderland, 4. WIJNHANDEL GALL & GALL B.V., gevestigd te Nieuw Vennep, gemeente…

Rechtbank Haarlem|5 januari 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AS1940

Twee huurders gaan een huurovereenkomst en een (koop)optiebeding aan. Een van de huurders vertrekt voor het einde van de overeengekomen huurperiode. Vraag of de vertrokken huurder (eiseres) later tegenover zijn voormalig medehuurder (gedaagde) nog rechten aan de koopoptie kan ontlenen. Rechtbank komt tot de conclusie…