Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|11 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:718

Artikel 197 Sr. De rechtbank Amsterdam volgt de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam (ECLI:NL:GHAMS:2015:4751). De motivering van het inreisverbod - van 10 jaar - is onvoldoende en dit besluit kan niet rechtmatig worden geacht. Dit leidt tot vrijspraak.

Raad van State|11 februari 2016|ECLI:NL:RVS:2016:432

Bij besluiten van 5 juni 2012 en 5 april 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van vreemdeling 1 om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en tegen de vreemdelingen inreisverboden uitgevaardigd. Deze besluiten zijn aangehecht.

Gerechtshof Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:166

De verdachte maakt zich schuldig om als vreemdeling in Nederland te verblijven, terwijl hij weet, dat tegen hem een inreisverbod is uitgevaardigd met toepassing van artikel 66a, zevende lid, van de Vreemdelingenwet 2000. Het hof bepaalt dat ter zake van het bewezen verklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:838

Overtreding artikel 197 van het Wetboek van Strafrecht. Toetsing aan Richtlijn 2004/38/EG van het Europese Parlement en de Raad van 29 juni 2004, nu verdachte als Pool burger is van de Unie.

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:835

Overtreding artikel 197 van het Wetboek van Strafrecht. Toetsing aan de bepalingen van Richtlijn 2008/115/EG, de Terugkeerrichtlijn.

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:833

Overtreding artikel 197 van het Wetboek van Strafrecht. Toetsing aan de bepalingen van Richtlijn 2008/115/EG, de Terugkeerrichtlijn.

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:832

Overtreding artikel 197 van het Wetboek van Strafrecht. Toetsing aan de bepalingen van Richtlijn 2008/115/EG, de Terugkeerrichtlijn.

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:830

Overtreding artikel 197 van het Wetboek van Strafrecht. Toetsing aan de bepalingen van Richtlijn 2008/115/EG, de Terugkeerrichtlijn.

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5814

Vrijspraak 197 Sr. De motivering van de oplegging van het inreisverbod is onvoldoende voor de conclusie dat in dit geval sprake is van een (ernstige) bedreiging van de openbare orde. Inreisverbod is evident in strijd met de Terugkeerrichtlijn.

Gerechtshof Den Haag|17 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3581

De verbalisanten hebben zonder daarbij inzicht te geven in de vraag van welke controlebevoegdheid gebruik werd gemaakt en op grond van welke omstandigheden dat gebeurde verdachte gevraagd om zijn rijbewijs te overhandigen. De verdachte heeft als gevolg van dit vormverzuim nadeel geleden, nu hij niet heeft kunnen…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5264

Inreisverbod 10 jaar in strijd met Terugkeerrichtlijn.

Gerechtshof Den Haag|4 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3652

De verdachte heeft zich op de bewezenverklaarde wijze meermalen schuldig gemaakt aan het als vreemdeling in Nederland verblijven, terwijl hij wist dat tegen hem een inreisverbod is uitgevaardigd. De verdachte volhardt in zijn weigering om Nederland te verlaten. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf…

Rechtbank Den Haag|4 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13909

Herhaald verzoek om opheffing van de ongewenstverklaring en actualisering ambtsbericht van de AIVD/ omzetting ongewenstverklaring naar een inreisverbod voor de duur van twintig jaar /in verband met het opleggen van het inreisverbod en de lengte van duur daarvan is onvoldoende gemotiveerd waarom in Libië geen sprake is…

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4893

Terugkeerrichtlijn geen belemmering voor het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, nu die Richtlijn niet van toepassing is in het geval de verdachte zich ten tijde van de berechting niet in Nederland bevindt.

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4895

197 Sr. Terugkeerprocedure kan als doorlopen worden beschouwd

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4894

Terugkeerrichtlijn geen belemmering voor het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor feit 3, nu die Richtlijn niet van toepassing is in het geval de verdachte ten tijde van de berechting was uitgezet.

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4891

Vrijspraak 197. Geen objectieve aanknopingspunten voor de conclusie dat verdachte na zijn uitzetting binnen vijf jaren Nederland weer is ingereisd, zodat de verdachte het voordeel van de twijfel moet krijgen.

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4781

197 Sr. Verdachte is na verwijdering opnieuw en in strijd met de ongewenstverklaring in Nederland. Het hof hoeft zich er in een dergelijk geval niet van te vergewissen dat de stappen van de Terugkeerrichtlijn (opnieuw) zijn doorlopen. Het hof màg dat wel.

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4780

Artikel 197 Sr. Toepassing 9a Sr. Sprake van concrete activiteiten waarbij de IND betrokken is teneinde tot uitzetting van de verdachte te komen. De terugkeerprocedure kan daarom niet als doorlopen worden beschouwd.

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4751Aangehaald in 22 uitspraken

Artikel 197 Sr. Inreisverbod van 10 jaar in strijd met de Terugkeerrichtlijn. Uitleg van het begrip “openbare orde” die het HvJ-EU geeft aan art. 7, lid 4, Terugkeerrichtlijn is richtinggevend voor de uitleg van art. 11 van die richtlijn. De motivering van het inreisverbod is onvoldoende en dit besluit kan niet…