73 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvragen machtiging bij advocaat. Aanvragen om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1143
Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvragen om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand…
Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1141
Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepConclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over buitenwettelijk beleid. De Beleidsregels schorsing…
Centrale Raad van Beroep|10 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2086Aangehaald in 59 uitspraken
Conclusie van raadsheer advocaat-generaal De Bock over buitenwettelijk beleid. De Beleidsregels schorsing, intrekking en herziening uitkeringen 2006 van het Uwv zijn volgens raadsheer advocaat-generaal De Bock geen buitenwettelijke, maar binnenwettelijke beleidsregels. De Beleidsregels 2006 geven namelijk invulling…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerrekening nabetaling met proceskostenvergoeding. Discretionaire bevoegdheid. Vaste gedragslijn. Niet…
Centrale Raad van Beroep|28 maart 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:611Aangehaald in 7 uitspraken
Verrekening nabetaling met proceskostenvergoeding. Discretionaire bevoegdheid. Vaste gedragslijn. Niet onevenredig. Het college is niet gehouden om af te zien van verrekening. Zoals de Raad al in eerdere uitspraken heeft geoordeeld (zie o.m. ECLI:NL:CRVB:2023:85), gaat de verrekening tussen het bestuursorgaan en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet benadeeld door schending art. 2:1 lid 1 Awb. Terechte afwijzing aanvraag om bijstand. De rechtbank heeft…
Centrale Raad van Beroep|21 maart 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:510
Niet benadeeld door schending art. 2:1 lid 1 Awb. Terechte afwijzing aanvraag om bijstand. De rechtbank heeft in dit geval aan de schending van artikel 2:1, eerste lid, van de Awb geen gevolgen hoeven verbinden. Appellante is niet benadeeld doordat het dagelijks bestuur de uitnodiging voor het gesprek niet aan haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepConclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar…
Centrale Raad van Beroep|6 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2623Aangehaald in 28 uitspraken
Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete onmiskenbaar onjuist is in de zin dat bij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Onvoldoende procesbelang. Het hoger beroep is dan ook niet-ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|28 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1009
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Onvoldoende procesbelang. Het hoger beroep is dan ook niet-ontvankelijk wegens onvoldoende procesbelang. Appellanten hebben de gevraagde financiële gegevens steeds tijdig overgelegd en de bij de besluitvorming opgelegde nadere verplichtingen hebben geen (financiële) consequenties gehad.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellanten hebben tijdens een gesprek een verklaring tot het intrekken van hun aanvraag om bijstand…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3522
Appellanten hebben tijdens een gesprek een verklaring tot het intrekken van hun aanvraag om bijstand ondertekend. De schriftelijke bevestiging van die intrekking heeft geen rechtsgevolg, en is daarom geen besluit als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb. Ook als het college de gemachtigde van appellanten had moeten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet zorgkantoor heeft de bezwaren tegen de vaststellingsbesluiten terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het…
Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3267
Het zorgkantoor heeft de bezwaren tegen de vaststellingsbesluiten terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het zorgkantoor heeft niet met een deugdelijke verzendadministratie aannemelijk gemaakt dat de vaststellingsbesluiten op of rond 24 juni 2015 naar appellant zijn verzonden. De vaststellingsbesluiten zijn op 18…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBestreden besluit ten onrechte niet aan de in de brief van 18 december 2017 vermelde gemachtigde van…
Centrale Raad van Beroep|19 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3159
Bestreden besluit ten onrechte niet aan de in de brief van 18 december 2017 vermelde gemachtigde van appellant gestuurd. Dit betekent dat het bestreden besluit, gelet op artikel 2:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), niet “op de voorgeschreven wijze” als bedoeld in artikel 6:8 van de Awb is bekendgemaakt.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDwangsom ten onrechte afgewezen. Ingangsdatum ingebrekestelling. Termijn in verband met gevraagde machtiging.
Centrale Raad van Beroep|18 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4125
Dwangsom ten onrechte afgewezen. Ingangsdatum ingebrekestelling. Termijn in verband met gevraagde machtiging.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBesluit III is niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, doordat ondanks de samenhang met besluiten I en…
Centrale Raad van Beroep|28 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:903
Besluit III is niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt, doordat ondanks de samenhang met besluiten I en II, besluit III niet aan gemachtigde is toegestuurd, maar uitsluitend aan appellant in persoon. Het Uwv heeft het bezwaar tegen primair besluit III ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBezwaar van appellante terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen sprake van verschoonbare…
Centrale Raad van Beroep|18 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:176
Bezwaar van appellante terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding. Besluit op juiste wijze bekend gemaakt aan gemachtigde.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar op onjuiste gronden niet-ontvankelijk verklaard. Besluit ten onrechte niet toegezonden aan…
Centrale Raad van Beroep|3 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1658
Bezwaar op onjuiste gronden niet-ontvankelijk verklaard. Besluit ten onrechte niet toegezonden aan gemachtigde. Het Uwv had, gelet op de vaste rechtspraak van de Raad, het besluit (tevens) dienen toe te zenden of uit te reiken aan de gemachtigde. Door het Uwv is niet weersproken dat de gemachtigde pas kennis heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard omdat de machtiging van gemachtigde te laat is ontvangen. Het…
Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3543
Het bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard omdat de machtiging van gemachtigde te laat is ontvangen. Het college heeft in redelijkheid gebruikt gemaakt van de mogelijkheid om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchriftelijke waarschuwing. Verwijtbaar geen afspraak keuring. Besluit niet aan gemachtigde gestuurd. Geen…
Centrale Raad van Beroep|26 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2021
Schriftelijke waarschuwing. Verwijtbaar geen afspraak keuring. Besluit niet aan gemachtigde gestuurd. Geen voortgezet besluit bij recidive.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft terecht besloten het bezwaar van appellant niet-ontvankelijk te verklaren. Namens appellant zijn…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1693
De Svb heeft terecht besloten het bezwaar van appellant niet-ontvankelijk te verklaren. Namens appellant zijn wel diverse machtigingen voorzien van een gescande handtekening van appellant overgelegd, maar daarmee is niet voldaan aan het door de Svb gedane verzoek om machtiging te overleggen die een zogenoemde ‘natte’…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen schriftelijke verklaring waaruit blijkt dat de sociaal raadsman is gemachtigd om bezwaar namens…
Centrale Raad van Beroep|11 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4491
Geen schriftelijke verklaring waaruit blijkt dat de sociaal raadsman is gemachtigd om bezwaar namens appellante in te stellen. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijke verklaard
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe dwangsomregeling beoogt een financiële prikkel in de Awb op te nemen voor bestuursorganen om te besluiten…
Centrale Raad van Beroep|15 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1296Aangehaald in 16 uitspraken
De dwangsomregeling beoogt een financiële prikkel in de Awb op te nemen voor bestuursorganen om te besluiten binnen de geldende beslistermijnen. Niet in geschil is dat het Uwv het besluit van 3 april 2012 per gelijke datum heeft verzonden aan appellante en haar werkneemster en niet, zoals was verzocht, (ook) aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBekendmaking besluit, geen verwevenheid met een andere procedure, termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
Centrale Raad van Beroep|11 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:460
Bekendmaking besluit, geen verwevenheid met een andere procedure, termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.