Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137

Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…

Raad van State|24 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2488Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 16 november 2017 heeft het college een aanvraag van [appellante] om verlening van een omgevingsvergunning voor het wijzigen van de kap van de stolpboerderij op het perceel [locatie] te Bergen buiten behandeling gesteld.

Raad van State|24 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2565

Bij brief van 28 februari 2019 heeft [appellante] beroep ingesteld tegen het niet tijdig bekend maken van een van rechtswege verleende omgevingsvergunning.

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3785

verzet, griffierecht, indiener art 8:55, eerste lid, van de Awb, art. 8:54 tweede lid, van de Awb, art. 8:41, eerste lid, van de Awb, Indien een belanghebbende die beroep instelt een gemachtigde heeft, wordt het verschuldigde griffierecht aan de gemachtigde van de belanghebbende geheven. De wet kent geen definitie van…

Raad van State|17 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2439

Bij besluit van 21 augustus 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot huurtoeslag van [appellante] voor 2017 opnieuw berekend en vastgesteld op nihil.

Rechtbank Den Haag|11 juni 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6479

Visum voor kort verblijf. Bezwaar niet-ontvankelijk. Alleen aanvragers kunnen in beroep gaan. In bezwaar terecht gevraagd om een machtiging. Herstelverzuimbrief verzonden via het verzendhuis. Beroep ongegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 mei 2019|ECLI:NL:CBB:2019:205

besluit Stimulering Duurzame Energieproductie, Awb artikel 1:2 belanghebbende bij aanvraag om subsidie Appellante heeft als intermediair (tussenpersoon) namens Gemeentehuis subsidie aangevraagd en heeft op eigen naam - en niet (mede) namens Gemeentehuis - bezwaar gemaakt en beroep ingesteld tegen de besluiten waarmee…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3638

De pretense gemachtigde is bij tussenarrest in de gelegenheid gesteld om een machtiging over te leggen waaruit blijkt dat hij namens de betrokkene gemachtigd is om administratief beroep in te stellen. De gemachtigde is niet in het bezit van een machtiging, maar alleen van de op de website ingediende opdracht om beroep…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2019|ECLI:NL:CBB:2019:179

Verdagingsbesluit niet op juiste wijze bekend gemaakt; beslistermijn is wel tijdig verlengd; ingebrekestelling prematuur; geen dwangsom verbeurd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3395

Het verslag naar aanleiding van het telefonisch horen bevat een zakelijke weergave van hetgeen blijkens de pleitnota door de gemachtigde naar voren is gebracht. Delen zijn niet in het verslag terecht gekomen. Dat is geen probleem als in de beslissing er blijk van wordt gegeven dat hetgeen tijdens de hoorzitting is…

Raad van State|13 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:801

Bij besluit van 29 maart 2016 heeft de korpschef een verzoek van vijfentwintig leden van de Orde der Transformanten, onder wie [appellant sub 1A] en anderen, om kennisneming van hen betreffende politiegegevens deels toegewezen.

Rechtbank Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:810

maatregel van bewaring, Procedurerichtlijn, bekendmaking, rechtmatig verblijf, Gnandi, C. J. en S., artikel 46 van de Procedurerichtlijn, schorsende werking, asielaanvraag, geen richtlijnconforme interpretatie, Terugkeerrichtlijn, buiten toepassing laten, terugkeerbesluit, rechtsgevolgen van het besluit De rechtbank…

Rechtbank Noord-Holland|25 januari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:596

Last onder dwangsom en invorderingsbeschikking

Raad van State|2 januari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:10

Bij besluit van 14 december 2016 heeft het college geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het gebruik van het pand op het perceel [locatie] te Apeldoorn als fietsenspeciaalzaak.

Raad van State|19 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4193Aangehaald in 8 uitspraken

Bij afzonderlijke besluiten van februari en maart 2017 heeft de besliscommissie op verzoek van [appellant A sub 1] en anderen aan een aantal van hen aanvullende schadevergoeding toegekend.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4125

Dwangsom ten onrechte afgewezen. Ingangsdatum ingebrekestelling. Termijn in verband met gevraagde machtiging.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1290

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2017, nr. 17/00736. Op 25 juni 2016 heeft de Heffingsambtenaar bij een controle in Delft geconstateerd dat ten aanzien van een auto van de kentekenhouder…

Rechtbank Oost-Brabant|13 november 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:5698

Eiser, een natuurlijke persoon, maakt in bezwaar noch in beroep aannemelijk dat hij belanghebbend is bij de naheffingsaanslag parkeerbelasting die is opgelegd aan een BV, een rechtspersoon.

Raad van State|10 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3271

Bij besluit van 30 november 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het uitvoeren van graafwerkzaamheden ten behoeve van het uitbreiden van een (tijdelijk) zorggebouw voor de duur van zes jaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8217

De kantonrechter heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het hof stelt vast dat - gelet op de beslissing van de officier van justitie - de pretense gemachtigde degene is geweest die administratief beroep heeft ingesteld. Gelet op artikel 9, eerste lid, Wahv, kan degene die administratief beroep…