6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigCaribische zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Vordering tot verklaring voor recht dat het…
Parket bij de Hoge Raad|14 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1424
Caribische zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Vordering tot verklaring voor recht dat het invorderingsrecht is verjaard. Heeft verlening van uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? (Art. 13 (oud) Landsverordening invordering directe belastingen en HR 7 juni 1935, NJ 1935,…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKG: eiseressen NO; opschorten stakingsbevelen is bestuursrechtelijke vraag, bestuursrechter bevoegd.
Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:6229
KG: eiseressen NO; opschorten stakingsbevelen is bestuursrechtelijke vraag, bestuursrechter bevoegd.
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid, Afspraak met, althans, toezegging van de Staat tot blijvende vergoeding van de…
Rechtbank Den Haag|25 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:9979
Overheidsaansprakelijkheid, Afspraak met, althans, toezegging van de Staat tot blijvende vergoeding van de exploitatiekosten van het Atrium?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGemeente door projectontwikkelaar aangesproken Vermeende betalingstoezeggingen tot subsidieverlening zijn…
Rechtbank Limburg|11 juli 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:6611
Gemeente door projectontwikkelaar aangesproken Vermeende betalingstoezeggingen tot subsidieverlening zijn, voor zover reeds gedaan, onbevoegd gedaan dan wel onvoldoende feitelijk onderbouwd
- Civiel recht overigFaillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:695
Faillissementsrecht. Pluraliteit van schuldeisers. Zijn de Staat enerzijds en organen en onderdelen van de Staat anderzijds voor toepassing Faillissementswet te onderscheiden schuldeisers? Steunvordering. Belastingschuld.
- VerbintenissenrechtKort gedingDe Amsterdammer die voor de rechtbank eiste dat de burgemeester op zou treden tegen de in zijn ogen…
Rechtbank Amsterdam|21 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1537
De Amsterdammer die voor de rechtbank eiste dat de burgemeester op zou treden tegen de in zijn ogen ‘Amsterdamse fietsjungle’, heeft van de rechter geen gelijk gekregen. De man had niet de burgemeester maar de gemeente moeten dagvaarden. Had hij dat wel gedaan, dan nog was zijn eis ook op inhoudelijke gronden…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.