Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9174

Uit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta aan het door haar gevorderde verbod ten grondslag heeft gelegd dat Advex c.s. met het opnieuw redigeren van de incasso-overeenkomst(en) de incasso-overeenkomst(en) geheel of gedeeltelijk hebben bewerkt of…

Rechtbank Zutphen|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AZ9091

Vordering curator tegen bestuurder failliete vennootschap op grond van onrechtmatig handelen. Betekenis registratie pandakte.

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ5421

Na aanvraag surséance betaling ter zake van huur gedaan aan (indirect) bestuurder. Oogmerk bij schuldeiser en schuldenaar om deze schuldeiser boven andere te begunstigen. Betwisting onvoldoende gemotiveerd en onderbouwd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0608

Het niet nakomen van de loonbetalingsverplichting is tekortkoming in de nakomingsverplichting van [A.]. Betalingsonwil van [A.] kan toegerekend worden aan [X.] en Dema, zijnde respectievelijk enig aandeelhouder/bestuurder van Dema en enig aandeelhouder/bestuurder van [A.]. Terzake betalingsonwil treft hen een…

Rechtbank Arnhem|19 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY7447

oor zover de reisorganisatoren betogen dat het starten van een bedrijfssanering reeds betekent dat de bestuurder van de vennootschap weet, althans redelijkerwijs behoort te begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen zal kunnen voldoen en dat schuldeisers daardoor schade gaan leiden, is haar stelling…

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6954

Ondernemingsrecht. Geschil tussen de curator in het faillissement van een holdingvennootschap en dochtervennootschappen en een bank omtrent de rechtsgeldigheid van kredietovereenkomsten die de bank met deze vennootschappen met tussenkomst van de holding had gesloten terwijl de dochtervennootschappen een tegenstrijdig…

Gerechtshof Leeuwarden|24 mei 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6252

Isoform legt aan de vordering ten grondslag dat [appellant 1] een onrechtmatige daad jegens haar heeft gepleegd omdat zij heeft gehandeld in strijd met de op haar rustende zorgplicht. Isoform heeft in dit verband gesteld dat [appellant 1] in haar hoedanigheid van bestuurder heeft toegestaan dat [Bladen B.V.] doorging…

Rechtbank Arnhem|17 mei 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY3862

In het tussenvonnis van 5 oktober 2005 is onder 5.8 overwogen dat wanneer blijkt van het bestaan van schulden aan Markerink en Rijnholding Tolkamer - en, overigens ook, Drent Groep en Toorank Beheer - zoals Markerink stelt, er sprake is van een vermoeden dat onrechtmatig is gehandeld. Dan is het vervolgens, zo is…

Rechtbank Arnhem|1 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2097

De rechtbank verklaart voor recht dat gedaagden aansprakelijk zijn voor het tekort in het faillissement van RCC.

Gerechtshof Arnhem|10 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1367

Voor zover [appellante] al niet zou hebben geweten wat haar echtgenoot [A.] via NVR als "bestuurder" van [de B.V.] heeft gedaan, wat zij stelt maar het hof niet aannemelijk acht, heeft zij als strovrouw van haar echtgenoot [A.] hem en NVR kennelijk de vrije hand gelaten als "bestuurder" van [de B.V.]. [appellante]…