Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2674

kopje volgt

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1005

Ondernemingskamer; hoger beroep geschillenregeling (OUD); verzoek tot voorlopig getuigenverhoor; verzoek afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3316

Nietigheid ontslagbesluiten bestuurders stichting vanwege ontbreken van de vereiste statutaire meerderheid (Hoge Raad 10 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1275). Geen recht op stukken voor voormalig bestuurders en andere stichting die geld doneerde.

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2111

Het gaat in deze zaak om de afwikkeling van een samenwerking tussen twee personen en hun vennootschappen. Hun samenwerking was er op gericht om een hotel te ontwikkelen. Er wordt een getuigenverhoor gelast om vast te stellen welke afspraken tussen partijen over beloningen zijn gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1961

Appartementsrecht. Appellanten verzoeken nietigverklaring of vernietiging van een besluit van de vergadering van eigenaars van de VvE tot wijziging van de splitsingsakte. Het besluit is niet nietig, gelet op het bepaalde in artikel 2:15 lid 1 sub a BW. Ook het verzoek tot vernietiging wordt afgewezen. Aan een…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:613

Appartementsrecht. Bekrachtiging verklaring voor recht dat besluit vaststelling verdeling kosten gemeenschappelijke huishouding VvE nietig is.

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:210

Appartementsrecht. Geschil binnen een VvE. Besluiten VvE over (onder andere) de jaarrekening en het MJOP niet nietig of vernietigbaar. Geen misbruik van meerderheidsmacht. Wetsartikelen: 2:8 BW, 2:14 BW, 2:15 BW, 5:129 BW, 5:130 BW.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:66Aangehaald in 5 uitspraken

Appartementsrecht. Eerdere beschikking over uitleg splitsingsakte heeft gezag van gewijsde. De ruimtes op de bij het appartement behorende zolderverdieping zijn op grond van die uitleg niet bestemd voor afzonderlijke bewoning door andere personen dan de eigenaar of gebruiker van het appartement zelf. Een beslissing…

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3477

VvE-zaak. Verzoeker heeft op het dakterras van zijn appartement bamboepalen aangebracht. Had verzoeker volgens het splitsingsreglement toestemming aan VvE moeten vragen? Is het besluit tot verwijdering willekeurig of disproportioneel? Hof bevestigt beslissing kantonrechter dat besluit in stand kan blijven

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2996

Eindarrest. Partijen hebben zich uitgelaten over de gevolgen van het arrest van de Hoge Raad van 24 februari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:286) voor deze zaak. De appartementseigenaars scharen zich achter het arrest en onderschrijven het voorshands oordeel van het hof in het tussenarrest. De VvE is het niet eens met het…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2075

Appartementsrecht. Verzoek tot vernietiging van een besluit voor zover daarbij geen toestemming wordt verleend voor het verhuren van het appartement aan meer dan één huurder/gebruiker. Anders dan de kantonrechter, die het besluit nietig heeft verklaard, wijst het hof het verzoek tot vernietiging van het besluit af.…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1500

Geen rechtsgeldig besluit om de voorzitter van SIO op 23 mei 2020 te schorsen. Besluit om de andere algemeen bestuurder op 27 mei 2020 te ontslaan en om de directeur-bestuurder op 2 juni 2020 te ontslaan wel rechtsgeldig. Bekrachtiging.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:819

Vordering tot vernietiging VvE-besluiten over bestemmingswijziging, gedeeltelijke herverdeling en verkoop van zolderkamers en vlieringen. Enkele appartementseigenaars hadden in de vergadering van eigenaars tegen deze besluiten gestemd en stellen dat zij schade lijden als gevolg van deze besluiten. De rechtbank heeft…

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:49

Besluit van een verenigingsbestuur tot opzegging van het lidmaatschap van een lid blijft in stand. Van de vereniging kon redelijkerwijs niet gevergd worden het lidmaatschap van het lid te laten voortduren, en het bestuur heeft ook overigens in redelijkheid tot het besluit kunnen komen.

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2476

verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor met betrekking tot bedrog door Sequa ten tijde van de uitgifte van obligaties in Sequa in 2015 en de vraag of bij de conversie van die obligaties in aandelen Sequa in 2019 onvoldoende rekening is gehouden door geïntimeerden met de belangen van de…

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3271

Besluit tot ontslag van een statutair bestuurder is niet rechtsgeldig genomen. Werkneemster heeft na 24 juni 2019 geen recht meer op doorbetaling van haar loon. Ontbinding van de arbeidsovereenkomst vanwege een verstoorde arbeidsverhouding is niet het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever.…

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2995

Vennootschapsrecht. Ontslag besluit bestuurder Haga Lyceum blijft in stand. Eerdere besluiten tot schorsing en ontslag van de statutair directeur geldig, en besluit tot schorsing voorzitter bestuur ongeldig. Gevolg daarvan is dat de voorzitter als enig overgebleven bestuurslid op grond van de statuten rechtsgeldig een…

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2615

Procedure tot nietigverklaring besluit VvE. Verhouding modelreglement en splitsingsstukken. Art. 2:14 lid 1 BW en art. 5:129 lid 1 BW. Besluit VvE nietig, indien strijdig met splitsingsstukken. Modelreglement geen ‘tenzij’-uitzondering. Maatstaf uitleg splitsingsstukken.

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2189

Geschil tussen (voormalig) bestuurders van een stichting. Toetsing aan artikel 2:298 (oud) BW in verband met ontslag. Regels verzoekschriftprocedures. Belanghebbenden hebben ingevolge artikel 362 Rv niet het recht voor het eerst in hoger beroep een zelfstandig verzoek te doen.

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:336

Uitleg splitsingsakte. Commerciële verhuur voor korte periodes van appartementen met de bestemming woning toegestaan. Relevante wetsartikelen: art. 2:14 BW jo. 5:129 BW