Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5512

De rechtbank kwalificeert de mails van de korpschef als mededelingen als bedoeld in artikel 2:15, vierde lid, van de Awb. Op grond van artikel 8:4, eerste lid, aanhef en onder a, van de Awb staat hiertegen geen beroep open. De rechtbank is daarom niet bevoegd om van het beroep kennis te nemen.

Rechtbank Amsterdam|12 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10660

Woo-verzoeken ten onrechte buiten behandeling gesteld. Adres geen constitutief vereiste.

Rechtbank Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6519

ANW. Bezwaar niet-ontvankelijk. Weg van bezwaar via een elektronisch contactformulier staat niet open. Mogelijkheid geboden om verzuim te herstellen. Ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1080

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Betrokkene heeft geen gronden van bezwaar ingediend bij verweerder. De enkele verwijzing naar de bijlagen zonder nadere toelichting daarbij, kan niet als zodanig worden aangemerkt.

Rechtbank Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7214

Bezwaar terecht niet-ontvankelijk. Niet tijdig bezwaar gemaakt dat voldoet aan de vereisten van de Awb. Elektronische weg niet opengesteld

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:3662

Een dakterras is op grond van de kruimelregeling afzonderlijk vergunbaar, ook op een vergunningvrije uitbouw. Geen evident privaatrechtelijke belemmering. Afwijzing handhaving was terecht. Ingebrekestelling niet te laat. Dwangsom vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:457

Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verweerder heeft geen verzendadministratie overgelegd. Daarom is niet duidelijk op welke datum de verzuim-herstelbrief daadwerkelijk is verzonden.

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5415

Wob-verzoek. Wob niet van toepassing op informatie die reeds openbaar is. Geen grond voor het oordeel dat de mededeling van verweerder dat er geen documenten zijn die zien op het keuringsrapport en een logboek waaruit alle onderhoudswerkzaamheden blijken ongeloofwaardig is. Niet op voorhand kan echter uitgesloten…

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6720

Elektronische weg niet opengesteld, schriftelijke mededeling weigering Wob-verzoek en ingebrekestelling geen besluit, bezwaar niet-ontvankelijk

Rechtbank Amsterdam|3 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5281

Per e-mail ingediend bezwaarschrift is geen bezwaarschrift als bedoeld in artikel 6:4 van de Awb. In casu wel toepassing van artikel 6:11 Awb. Dat de per e-mail ingezonden tekst kan worden geprint, maakt niet dat de e-mail zelf ook voldoet aan het schriftelijkheidsvereiste. De rechtbank komt mede tot dit oordeel,…

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3851

Definitieve vaststelling persoonsgebonden budget. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard? Per fax ingediend bezwaarschrift. Nu verweerder stelt het faxbericht niet te hebben ontvangen, dient eiseres de verzending aannemelijk te maken. Hierin is eiseres geslaagd. Verweerder is er niet in geslaagd de ontvangst van…

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6965

Elektronisch bezwaarschrift ontvankelijk? Eiser heeft per post te laat bezwaar gemaakt, maar tijdig langs de elektronische weg. Verweerder heeft echter niet uitdrukkelijk kenbaar gemaakt dat de elektronische weg hiertoe is geopend. Verweerder was dus bevoegd het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren, mits eiser in de…

Rechtbank Amsterdam|3 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM7323

Toepassing Wet Dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen. De elektronische weg voor het indienen van ingebrekestellingen moet in het onderhavige geval geacht worden te zijn opengesteld door het bestuursorgaan.